Решение № 12-32/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело № – ............
Р Е Ш Е Н И Е

(дата) года ________

Судья Черепановского районного суда ________ Захаров В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 Андреевича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно указанному постановлению, (дата) в ............ минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген Поло, государственный номер ............ регион, на ............ километре автомобильной дороги ............ в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) с пересечением линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 правил дорожного движения.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить вышеназванное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава правонарушения. По мнению автора жалобы, в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение п. 1.3 ПДД РФ, что само по себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку пункт 1.3 ПДД РФ не содержит запретов выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Полагает, что протокол составлен с нарушением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии события правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного наказания.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился допущенный им, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от (дата) 54 ПК N 009792; схемой места совершения административного правонарушения; рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________; других материалов дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, а нарушение им пункта 1.3 ПДД РФ выразилось в совершении обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1., о чем указано как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи от (дата)

С учетом вышеприведенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья В.И.Захаров