Апелляционное постановление № 22-2938/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 3/1-349/2019

Судья Рудакова О.Г. Дело № 22-2938


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 9 декабря 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

судьи Ведерникова В.М.

при секретаре Беспятове И.А.

с участием:

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи)

адвоката Бурдина Н.В.

прокурора Хариной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бобакова И.Л. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда города Тюмени от 13 ноября 2019 о заключении под стражу и направлению к месту отбытия наказания под конвоем в отношении осужденного

ФИО1, <.......>.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ведерникова В.М., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Бурдина Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хариной Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 12 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Калининского районного суда города Тюмени от 20 сентября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 10 месяцев в колонию-поселение.

Временно исполняющий обязанности начальника УФСИН России по Тюменской области ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Тюмени с ходатайством о заключении осужденного ФИО1 под стражу на срок до 30 суток, и направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75-76 УИК РФ, как уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ и не приступившего к исполнению постановления суда, вступившего в законную силу.

13 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Тюмени своим постановлением представление удовлетворил. На основании ст.ст.75-76 УИК РФ заключил осужденного ФИО1 под стражу на 30 суток, то есть по 12 декабря 2019 года, включительно, и направил в колонию-поселение под конвоем.

В апелляционной жалобе адвокат Бобаков И.Л. в защиту осужденного ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и бесчеловечным. Утверждает, что его подзащитному требуется медицинская помощь, лечение и наблюдение в стационаре, а не направление в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Несмотря на то, что судебным решением на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ была возложена обязанность следовать к месту отбытия наказания самостоятельно по предписанию УФСИН России по Тюменской области, за которым он должен был явиться по адресу: <...>, после вступления постановления в законную силу, последний в службу исполнения наказания за получением предписания не являлся, вследствие чего 19 декабря 2018 года он был объявлен в розыск.

12 ноября 2019 года ФИО1 был задержан в 16-00 часов сотрудниками ОП-5 УМВД России по <.......>.

Удовлетворяя представление временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по <.......>, суд первой инстанции учел, что ФИО1 в судебном заседании документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не представил, умышленно уклоняется получения предписания, скрылся от контроля УИИ, обоснованно был объявлен в розыск и задержан, и пришел к убеждению, что осужденный, как уклоняющийся от отбывания назначенного судом наказания, подлежит заключению под стражу сроком на 30 суток и направлению к месту отбытия наказания под конвоем.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда законными и обоснованными, поскольку они не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам отбывания осужденным наказания, а также действующему уголовному закону.

Выводы суда мотивированы, поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы адвоката о необоснованном удовлетворении преставления администрации УФСИН России по <.......> о заключении под стражу осужденного и направлению к месту отбытия наказания под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Ленинского районного суда города Тюмени от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья В.М.Ведерников