Определение № 2А-116/2017 2А-116/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-116/2017

Дело № 2а-116/ 2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сафакулево 10 мая 2017 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Охохониной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Сафакулевского района к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области, Сафакулевскому филиалу ПАО «Ростелеком» о признании информации запрещенной, возложении обязанности внести в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-коммуникационной сети «Интернет» сайты в сети Интернет», содержащие запрещенную информацию,

установил:

Прокурор Сафакулевского района обратился в суд с административным исковым заявлением, поданным в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области, Сафакулевскому филиалу ПАО «Ростелеком» о признании информации запрещенной, возложении обязанности внести в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-коммуникационной сети «Интернет» сайты в сети Интернет», содержащие запрещенную информацию. Свои доводы мотивирует тем, что прокуратурой в ходе осуществления надзорных мероприятий, по соблюдению требований законодательства о профилактике правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров путем мониторинга информации, размещенной на Интернет -страницах сайтах сети «Интернет» по адресам:

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>, выявлены Интернет-страницы, содержащие информацию о продаже (покупке), способах изготовления наркотических средств и их аналогов, а также видеоролик «Как сделать гашиш дома»?». В ходе проверки установить владельцев вышеуказанных сайтов в сети Интернет, на которых размещена информация о продаже (покупке), способах изготовления наркотических средств и их аналогов, не представилось возможным. В соответствии со п.1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ. Согласно п.5 ст.15 Федерального закона №149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Согласно сведениям, размещенным на сайте <адрес>, в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», Интернет- страницы: <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>, отсутствует. Ограничение доступа к информации требуется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения безопасности государства. Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» подобной информации, в том числе видеороликов с пошаговой инструкцией приготовления наркотического средства в домашних условиях, фактически способствует совершению преступлений, противоправных действий, административных правонарушений, тем самым нарушаются публичные интересы РФ и права определенного круга лиц, в том числе право граждан гарантированную Конституцией РФ жизнь в правовом государстве.

Прокурор района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В письменном заявлении прокурор Сафакулевского района Курганской области Кузнецов А.И. просил направить дело по подсудности в Курганский городской суд по месту нахождения ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2, ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд, изучив письменные материалы дела, установил, что филиал ПАО «Ростелеком» находится по адресу: <адрес>, включая Сафакулевский район, находится в зоне действия филиала в Тюменской и Курганской областях ПАО «Ростелеком», что следует из ответа ПАО «Ростелеком» от 02.05.2017г.

Административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору административного истца (часть 1 статьи 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, с учетом ходатайства прокурора Сафакулевского района Курганской области, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Курганский городской суд (по месту нахождения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области), так как оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело № 2а-116/2017 по административному исковому заявлению прокурора Сафакулевского района к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области, Сафакулевскому филиалу ПАО «Ростелеком» о признании информации запрещенной, возложении обязанности внести в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-коммуникационной сети «Интернет» сайты в сети Интернет», содержащие запрещенную информацию, по подсудности в Курганский городской суд.

На определение судьи может быть подана частная жалоба.

Судья: Гайнуллина Г.Т.