Решение № 2-2696/2018 2-2696/2018~М-2612/2018 М-2612/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2696/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 ноября 2018 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Суховой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он 02.04.2017 приобрел в магазине <данные изъяты> телевизор <данные изъяты>, стоимостью 89 991 руб. Для оплаты товара истцу Банком «Хоум кредит» был предоставлен кредит. В период времени с 16.01.2014 по 21.01.2018 истец проживал совместно с ответчиком ФИО2 в ее квартире по адресу: <данные изъяты>. Как указывает истец, с 21.01.2018 они с ответчиком прекратили совместное проживание, он вывез свои личные вещи из квартиры, но при попытке забрать телевизор получил отказ. 14.02.2018 истец обратился в ОМВД России по Советскому району г. Рязани с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. В ходе проверки ответчик пояснила, что телевизор находится у нее и возвращать она его не собирается. 24.02.2018 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как указывает истец, ответчик незаконно удерживает телевизор, на неоднократные требования вернуть его, отвечает отказом. Истец просит суд обязать ответчика вернуть ему телевизор <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 899 руб. 73 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. В ходе производства по делу исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, при этом пояснила, что последствия признания иска понимает, иск признает добровольно.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО2 признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 телевизор <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2 899 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья