Решение № 2-6226/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-6226/2025

УИД 72RS0025-01-2024-015376-56

Дело № 2-6226/21025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 18.05.2024 истцом с ответчиком самозанятым был заключен договор, о наличии услуг которого истец узнал из объявления, размещенного на Avito под именем пользователя «Эстетика Ремонта». Согласно пункту 4.1 указанного договора ответчик обязался в срок до 25 июня 2024 года выполнить работы по устройству садовых дорожек из брусчатки «Старый город» по периметру дома истца, расположенного <адрес> Пунктом 3.2 договора предусмотрен аванс в размере 175 800 рублей. В качестве аванса ответчиком от истца было получено 170 000 рублей наличными. Согласно условиям договора ответчик произвел демонтаж старой брусчатки, за что он перечислил ему на банковский счет 12 500 рублей, как было предусмотрено п. 3.2 договора. Далее к выполнению работ ответчик не приступил, неоднократно откладывая их выполнение. В связи с чем договор истцом был расторгнут, о чем 11 июля 2024 года ответчику почтой России и электронным письмом по указанному в договоре адресу была направлена письменная претензия о возврате денежных средств. Затем 14.08.2024 и 24.10.2024 была направлена повторная претензия. Ответчик долг признаёт и неоднократно сообщал о намерении вернуть полученные денежные средства, однако до настоящего времени деньги не возвращены. 25.06.2024 истцом подано заявление в полицию. По результатам проверки 28.09.2024 младшим оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Тюмени вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из указанного постановления следует, что ответчик долг в сумме 170 000 рублей признаёт и обещает вернуть деньги, как только появится возможность. До настоящего времени деньги ни полностью ни в части не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 708, п.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ч.1); если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу чт. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1); В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2).

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что 18.05.2024 между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3, зарегистрированного в качестве самозанятого (Подрядчик) заключен договора на оказание услуг, соглано которому Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству Садовых дорожек из брусчатки «Старый Город» (Демонтажные работы, подготовка пирога, устройство брусчатки и установка бордюров) по периметру дома, на объекте Заказчика - жилой дом, расположенный <адрес> в границах земельного участка Заказчика в соответствии с условиями Локальной сметы к Договору.

Согласно пункту 4.1 договора, Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договором, в следующие сроки: конечный срок - 25 июня 2024 года.

В соответствии с п.3.2 договора, Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в следующем порядке: стоимость материалов, 175800 рублей заказчик оплачивает в порядке авансирования в размере 100% в течении 5 рабочих дней с момента заключения Договора; 2500 рублей Заказчик оплачивает по окончанию демонтажных работ; 50% от цены работ, 51750 рублей Заказчик оплачивает Подрядчику по факту выполнения 50% работ; 50% цены работ, 51750 рублей Заказчик оплачивает Подрядчику по факту выполнения полного объема работ.

Согласно условиям договора ответчик произвел демонтаж старой брусчатки, в связи с чем истцом перечислено ответчику на банковский счет 12 500 рублей.

Взятые на себя обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, строительную площадку предоставил, аванс в размере 170 000 рублей наличными выплатил.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что свои обязательства по качественному и своевременному выполнению работ ответчик не исполнил, к работе не приступил. Неотработанный ответчиком аванс составляет 170 000 рублей.

В судебном заседании было установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ, установленного договором подряда от 18.05.2024, в связи с чем у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме 170 000 рублей.

11.07.2024 ответчику почтой России и электронным письмом по указанному в договоре адресу была направлена письменная претензия о возврате денежных средств.

14.08.2024 и 24.10.2024 была направлены повторные претензии.

Как следует из переписки между истцом и ответчиком, ответчик долг признаёт и неоднократно сообщал о намерении вернуть полученные денежные средства.

25.06.2024 истцом подано заявление в полицию. По результатам проверки 28.09.2024 младшим оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Тюмени вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из указанного постановления следует, что ответчик долг в сумме 170 000 рублей признаёт и обещает вернуть деньги, как только появится возможность.

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, учитывая факт невыполнения ответчиком работ в установленный договором срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 170 000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг от 18.05.2024.

Согласно ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 55 680 рублей, за период с 25.06.2024 по 11.07.2024 (116 000 (стоимость работ согласно локальному сметному расчету)*16 дней*3%), суд также считает подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчётом истца, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

С 11.07.2024 у ответчика возникли обязательства по возврату истцу 170 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2024 по 20. 11.2024 в размере 11 763,05 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчётом истца, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда. Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Между тем, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеуказанных положений закона и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку требовнаия истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взсканию штраф в размере 128 721, 53 рубля ((170000 + 55680 + 11763,05 + 20 000)*50%)

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, подтверждённые договорами на оказание юридической помощи от 16.08.2024, от 21.10.2024, квитанцией №003071 от 25.10.2024 об оплате услуг по договорам на сумму 35 000 рублей, в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, поскольку данный размер расходов суд считает разумным и соответствующим сложности дела, объему оказанных услуг.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 2600 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере 11 123 рублей (за требование имущественного характера от цены иска 237 443,05 подлежит уплате госпошлина в размере 8 123 рубля, и за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) подлежит оплате госпошлина 3 000 рублей)

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.6, 9, 12, 56, 57, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) денежные средства, в счет неотработанного аванса в размере 170 000 рублей, неустойку в размере 55 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 763,05 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей, штраф в размере 128 721,53 рубля

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень госпошлину в размере 11 123 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>