СудАкт в соцсетях

Решение № 12-239/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-239/2025

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения

УИД 61RS0005-01-2025-000292-02

Дело № 12-239/2025

РЕШЕНИЕ

19 марта 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону № от ... г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону № № от ... г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление как незаконное и необоснованное отменить. В обосновании жалобы приводит доводы об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указывает на то, что дознавателем при рассмотрении дела необходимые действия в полном объеме проведены не были.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указывал на то, что п. 8.5 ПДД РФ к нему не может быть применен, поскольку он выезжал на перекресток, где организовано круговое движение, выражал несогласие со схемой места ДТП, обращал внимание на фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, из которых усматривается расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия. Представил фотографию с перекрестка места совершения дорожно-транспортного происшествия, зафиксировавшую дорожные знаки, которая судом приобщена к материалам дела.

Административный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, признаю возможным рассмотрение настоящей жалобы с учетом сложившейся явки.

Исследовав материал об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения, Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации и в силу пункта 1.3 которых водитель обязан их знать и соблюдать.

Пунктом 1.5 Правил определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому ... г. в <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее (правое) положение, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ..., под управлением ФИО2

Между тем, из представленных материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что участники дорожно-транспортного происшествия осуществляли движение по одной полосе в одном направлении по <...>, транспортное средство ... под управлением ФИО1, согласно пояснениям участников дорожно-транспортного происшествия двигалось левее относительно транспортного средства ..., под управлением ФИО2, столкновение транспортных средств произошло непосредственно перед перекрестком, где организовано круговое движение, а значит вывод должностного лица административного органа о нарушении ФИО1 требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, в силу которого последний обязан был занять при повороте на <...> крайнее правое положение, был сделан без учета фактической дорожной обстановки и имеющейся дорожной разметки, знаков дорожного движения.

Кроме того, содержащаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения, составленная ... г., несмотря на то, что подписана обоими участниками дорожно-транспортного происшествия не соответствует действительной дорожной обстановке, опровергается имеющимися в материалах дела фотографиями зафиксировавшими расположение транспортных средств после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не содержит всех дорожных знаков, что не позволяет признать данное доказательство по делу допустимым.

Таким образом, материалы дела не содержат в себе достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 нарушений пункта 8.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону № № от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения решения.

Судья