Решение № 2-115/2021 2-115/2021~М-28/2021 М-28/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-115/2021

УИД№72RS0015-01-2021-000068-96 № 2-115/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 17 марта 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре –Тыриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество«Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 27.10.2017года ПАО«Сбербанк России» (далее - банк) и ФИО2 (далее - заемщик, должник) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении последнему кредита в размере 275543,00 рубля на срок 36 месяцев под 13,4 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дняс даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно Расчету задолженности, задолженность Заёмщика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 95841,44 рубля, а именно: просроченный основной долг 90986,52 руб.; просроченные проценты 1091,49 руб.; неустойка на просроченный основной долг 3313,23 руб.; неустойка на просроченные проценты 450,20 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности Ответчика, дают основание полагать, что Ответчик уклоняется от уплаты задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2017 года. За период с 31.10.2019 года по 27.10.2020 года (включительно) в размере 95841,44 рубля, в том числе: просроченный основной долг 90986,52 руб.; просроченные проценты 1091,49 руб.; неустойка на просроченный основной долг 3313,23 руб.; неустойка на просроченные проценты 450,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 3075,24 рубля.

От представителя истца – ПАО Сбербанк поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого, в связи с погашением задолженности ответчиком в добровольном порядке после обращения банка в суд, задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 года составляет 76501,02 рубля, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.03.2021 года вразмере 76501,02 рубля, из которых: ссудная задолженность 72214,17 рублей, задолженность по неустойке в т.ч. на просроченные проценты 450,20 рублей, на просроченную ссудную задолженность 3313,23 рублей, проценты за кредит 523,42 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца – ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО1 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 2152,67 рублей (3075,24рублей х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 922,57 рублей (3075,24рублей х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 501,02 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 922,57 рублей, всего 77 423 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 59 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 2152,67 рублей (две тысячи сто пятьдесят два рубля)67копеек, уплаченную по платежным поручениям № 719791 от 14.01.2021 года, №354908 от 29.06.2020 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским деламТюменского областного суда в течение месяца, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: Т.Н.Филимонова