Решение № 2-127/2018 2-127/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-127/2018

К делу № 2-127/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 14 февраля 2018 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием истца ФИО1,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к ответчику ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что <......> онам передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на срок до <......>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <......>, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Таким образом, между ею и ответчиком <......> был заключен договор займа со всеми его существенными условиями.

В расписке указано, что сумма займа предоставляется под 5 (пять) % в месяц, выплата процентов осуществляется ежемесячно.

Поручителем по выше указанной расписке выступает муж ответчика К.

Срок возврата денежных средств: <......>. В указанный срок ответчик ей долг не вернул, на ее письменное требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему почтовым отправлением, ответчик не ответил, деньги не вернул.

Истец указывает, что по договору займа ответчик ФИО2 должна выплатить ей: 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек сумма основного долга;

420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек сумма за ежемесячные проценты по договору с <......> по <......>;

Итого общий размер долга ответчика перед истцом составляет 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей.

В настоящее время ответчиком никаких мер по погашению не предпринимается, вести переговоры и погашать частично задолженность не желает.

На основании чего, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в полном объеме, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 по не однократному вызову в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлен договор займа (расписка) от <......>, составленный в простой письменной форме, при толковании которых, суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.

Из содержания договора займа (расписки) следует, что <......> ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с начислением процентов - 5% ежемесячно от всей суммы займа. ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 указанную сумму в полном объеме в срок до <......>.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что <......> между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика переданных ей денежных средств в размере 350 000 рублей подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 420 000 (четыреста двадцать) рублей, исходя из условий договора займа, из расчета 5% от всей суммы займа ежемесячно.

Данные требования, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика переданных ему денежных средств и процентов по нему в размере 210 000 рублей подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами всего в сумме 420 000 рублей, исходя из условий договора займа за весь период по день обращения в суд.

Однако, поскольку, в соответствие со ст. 431 ГК РФ суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, судом установлено, что согласно расписки срок его действия составляет 1 год, соответственно с <......>. до <......>, что является свидетельством того, что указанные проценты действуют в рамках данного договора.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ предусматривается запрет злоупотребления субъективным гражданским правом материального характера.

В соответствии со ст. 10 ч. 2 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание данную норму права, суд так же учитывает, что заявленные к взысканию проценты в размере 420 000 рублей гораздо превышают сумму самого займа и сформировались за период, составляющий более 2-х с половиной лет, тогда как заем выдавался, согласно условий договора, на 1 год.

В связи с изложенным, дальнейшие предъявленные к взысканию проценты к ответчику, суд считает возможным расценить, как штрафные санкции за не уплату суммы займа, с применением положений ст.330 ГК РФ.

Требования истца в данной части, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В то же время, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая то обстоятельство, что ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 процентов годовых, а согласно предъявленных к взысканию составляет 5 процентов ежемесячных, суд считает, что размер подлежащих уплате процентов предъявленных к взысканию за пределами срока действия договора, в сумме 210 000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ взыскать проценты по договору за пользование чужими средствами в размере 40 000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 900 рублей. В соответствии со ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга – 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа и за пользование чужими денежными средствами всего - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 10 900 (семь тысяч семьсот) рублей, а всего на общую сумму – 610 900 (шестьсот десять тысяч девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан