Постановление № 1-377/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-377/2019

Дело № 1-377/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Ореховой Г.В. представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика с таджикского языка ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 377/19 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что 30 мая 2018 года около 13 часов 15 минут, находясь у <...> в Санкт-Петербурге, из крыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Галакси А5» стоимостью 22000 рублей, принадлежащий последнему. Игнорируя требования потерпевшего вернуть похищенный телефон, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, также просивших прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний возместил причиненный ущерб и принес извинения.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Мажевской Н.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Пронина