Решение № 2-1642/2017 2-1642/2017~М-1595/2017 М-1595/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1642/2017

Дело №.....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от .....,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с последних в свою пользу задолженность по кредитному договору № №..... от ..... по состоянию на 21.09.2017 в размере 109 047,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 381 руб., а также расторгнуть кредитный договор № №..... от ....., заключенный между МКБ «Дон-Тексбанк» ООО и ФИО3

В обоснование своих требований истец указал, что ..... между МКБ «Дон-Тексбанк» ООО и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банком был предоставлен заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 120 000 руб., сроком погашения 10.09.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых. В обеспечение кредита заемщик предоставил: поручительство ФИО4, согласно договору поручительства № №..... от ......

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту согласно графику возврата кредита и погашения процентов, то есть ежемесячно.

21.04.2017г. заёмщик обратился с ходатайством о внесении изменений в кредитный договор, а именно отсрочить платежи по основному долгу на два месяца.

27.04.2017г. между Банком и заемщиком, подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору об изменении графика возврата кредита и погашения процентов (Приложение №2 к кредитному договору).

Однако, за период с 31.05.2017г. по 02.08.2017 г. погашение заемщиком производилось не в полном объеме, т.е. в указанный период заемщиком должно быть погашение основного долга и процентов в сумме 12 673,14 руб., фактически погашения не было. Таким образом, Заемщиком допущено возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам, что является нарушением условий кредитного договора (п.6. индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитного договора).

В соответствии с п.4.2.2.общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов для физических лиц банк(кредитор) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратитьзадолженность по кредиту, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица- предъявить аналогичные требования к поручителю.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на02.08.2017 составляет: 105 696,36 руб. из которой: 100 002 руб.- основной долг, в том числе: 92 858руб.-срочная задолженность; 7 144 руб.-просроченная задолженность; 5 529,14 руб.- проценты за пользование кредитом и 165,22 руб.- неустойка.

При подписании договора поручительства № №..... от ......, поручитель был ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита для физических лиц и индивидуальными условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком всех обязательствполностью (п.1. договора поручительства).

В соответствии с п.4. вышеуказанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Обязательства по кредитному договору №..... от ...... по состоянию на 02.08.2017г. исполнены частично.

В связи с этим, для решения вопроса по погашению долгов по вышеуказанному кредитному договору, Банком неоднократно были направлены уведомления заемщику, поручителю (ответчикам), о возникновении просроченной задолженности по предоставленному кредиту (копии уведомлений прилагаем), состоялись личные встречи, однако ответчики уклоняются от исполнения денежных обязательств по предоставленному кредиту.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от21.12.2011г. №353-Ф3 «О потребительском кредите», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение укредитора правапотребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы потребительскогокредита (займа) вместес причитающимися по договорупотребительского кредита (займа) процентами.

Согласно п.2. индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк предоставил денежные средства (кредит) Заемщику и выполнил принятые обязательства, а Заемщик, в свою очередь, обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом своевременно (п.6. кредитного договора), согласно Графику возврата кредита и погашения процентов. Таким образом, заемщиком нарушены условия вышеуказанного кредитного договора.

В своих уточненных исковых требованиях истец ссылается на положения ст. ст. 309-310, 322, 361, 393, 395, 450, 453, 819- 821 ГК РФ

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, через представителя ФИО2 представила заявление о признании исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, учитывая, что право представителя ответчика ФИО3 на признание исковых требований оговорено в нотариально удостоверенной доверенности, воля представителя ответчика на совершение именно данного действия - признание исковых требований, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, также принимает признание иска ответчиком ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №..... от .....,заключенный между Межотраслевым Коммерческим Банком «Дон-Тексбанк» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № №..... от ....., в размере 109 047,75 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 381 руб., а всего 112 428,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Козева

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017