Решение № 2-1216/2019 2-1216/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-1216/2019

дело № 2-1216/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г.Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.З.Гиляевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства, взыскании суммы долга по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля "...", государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП истцу, как собственнику автомобиля, причинен материальный ущерб, расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 70303,95 рублей, при этом стоимость услуг эксперта составила 4000 рублей. Ответчик управлял принадлежащим истцу автомобилем на основании договора аренды от ... и в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) произошло ДТП. Возмещение ущерба в добровольном порядке ответчик не производит. Кроме того, ответчик перестал вносить платежи по договору с .... Размер арендной платы по договору в соответствии с п.4.1 составляет 2015 рублей. Также п.5.3.2. договора аренды предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый календарный день просрочки выплаты денежной суммы указанной в п.4.1 и до фактической оплаты полной суммы. С учетом изложенных выше обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного транспортному средству в размере 70303 рубля 95 копеек, сумму долга по договору аренды в размере 100750 рублей, неустойку в размере 3022 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4681 рубля 53 копейки

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, её представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, указав, что в период действия договора аренды транспортного средства от ... ответчик повредил автомобиль, перестал вносить платежи по договору. На основании заключения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства размер ущерба составил 70303,95 рублей. Задолженность по арендной плате за период с ... по ... составляет 100750 рублей. Неустойку истец просит взыскать за просрочку уплаты арендной платы, предусмотренной п. 5.3.2 договора в размере 3022 рублей 50 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «СК «Чулпан».

Представитель третьего лица АО «СК «Чулпан в судебном заседании удовлетворение исковых требований по существу оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В силу положений статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимается также утрата или повреждение имущества (реальный ущерб) лица, чье право нарушено.

В случае утраты или повреждения арендованного имущества по вине арендатора он несет ответственность в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение причиненных убытков является одним из способов возмещения вреда (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства ...", государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, сроком на ... год.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... ... ФИО1 является собственником транспортного средства "... государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика ФИО2, который при движении задним ходом совершил наезд на автомашину ... г/н ...116rus. Оформление документов о ДТП производилось сотрудниками полиции. ФИО2 свою вину не оспаривал.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля ..., государственный регистрационный .../116 под управлением ФИО4.

Оформление документов о ДТП производилось сотрудниками полиции. Согласно постановлению ОГИБДД от ... в г.Нижнекамск, ... ... ФИО2 управлял автомашиной ...", ... проигнорировал требование дорожного знака «въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением, двигался напротив разрешенному направлению, создав помехи для других участников движения в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., г/н ....

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ...", государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Чулпан" по полису страхования серии ... ....

Как следует из пояснения представителя АО страховая компания "Чулпан" ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедших ДТП, не обращалась.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ... ФИО1 ("Арендодатель") предоставил и ФИО2 ("Арендатору") транспортное средство - автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, во временное пользование и пользование. Договор аренды заключен на ... год.

Пунктом 3.2.5. договора предусмотрено, что при прекращении договора аренды Арендатор обязан вернуть Арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа по акту приема-передачи. Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за все время просрочки возврата арендованного имущества.

В разделе 5 Договора аренды предусмотрена ответственность за гибель и повреждение транспортного средства, а именно: арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки.

Договор подписан сторонами, в установленном законом порядке никем не признавался недействительным.

На основании акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства без экипажа от ..., ФИО1 передала ФИО2 транспортное средство "...", государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска. При приеме-передачи стороны установили, что состояние и внешний вид транспортного средства качественный без повреждений, кузов, лакокрасочные покрытия без повреждений, лобовые, ветровые стекла, коврики, зеркала, а также иные внешние и внутренние устройства передаваемого автомобиля, колеса без повреждений, Арендатор не имеет к Арендодателю претензий по состоянию передаваемого в аренду транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что по вине водителя ФИО2 ..., ... допущено столкновение с иными автомобилями, в связи с чем арендуемому ответчиком автомобилю "... государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ... ИП ФИО5 независимой технической экспертизы транспортного средства "...", государственный регистрационный знак ... от ..., расчетная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 70303,95 рублей.

Ответчик своим правом на оспаривание своей вины или размера ущерба не воспользовался.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.4.1 договора аренды размер арендной платы составляет 2015 рублей в день.

Согласно п.5.3.2. договора аренды предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый календарный день просрочки выплаты денежной суммы указанной в п.4.1 и до фактической оплаты полной суммы.

Согласно объяснений представителя истца ответчик перестал вносить платежи по договору, последний платеж произведен ..., в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность по уплате арендных платежей в размере 100750 рублей (2015х50).

Кроме того, в связи с просрочкой платежа истец начислил ответчику неустойку в размере 3022,50 рублей (2015х3%х50).

Приведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства фактического расторжения договора аренды, не представлены. Поскольку, надлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды ответчиком не подтверждено, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате с ... по ... в размере 100750 рублей, неустойки в размере 3022,50 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом понесены также судебные расходы.

Во исполнение оказания услуг эксперта по договору ... от ..., истец уплатил эксперту ИП ФИО5 денежные средства в сумме 4000 рублей, что подтверждается квитанцией .... Кроме того, истицей понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 10000 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела чеком, договором на оказание юридических услуг от .... Указанные расходы понесены истцом в связи с производством по гражданскому делу и с учетом требования соразмерности и разумности подлежат возмещению в полном объеме согласно ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства, в полном объеме в размере 4681 рубля 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного транспортному средству в размере 70303 рубля 95 копеек, сумму долга по договору аренды в размере 100750 рублей, неустойку в размере 3022 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4681 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин