Приговор № 1-284/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-284/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 29 ноября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М., потерпевшей Щ.Н.А.,

обвиняемого ФИО1, его адвоката Яруллиной Л.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в доме расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Щ.Н.А., с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, путем перевода денежных средств на платежный сервис <данные изъяты> с номером №.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, зашел в комнату к Щ.Н.А. с кровати взял принадлежащий ей сотовый телефон. Осуществляя свои преступные намерения, воспользовался своим телефоном марки «<данные изъяты>», зашел в приложение «<данные изъяты>», где решил пополнить счет, денежными средствами в размере 9 000 рублей, ввел данные карты <данные изъяты> № с банковским счетом №, подключенной к смс-сервису «<данные изъяты>». После чего, на сотовый телефон, принадлежащий Щ.Н.А. пришло смс сообщение о подтверждении перевода, в котором ФИО1 ввел код подтверждения, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 9000 рублей посредством данных банковской карты <данные изъяты> № с банковского счета № на «<данные изъяты>» с номером №.

Продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1 аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 7 500 рублей с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №.

Таким образом, ФИО1 совершая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом в период времени с <данные изъяты> часов по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № на имя Щ.Н.А. умышленно, тайно, с корыстной целью тайно похитил денежные средства на общую сумму 16 500 рублей, принадлежащие Щ.Н.А., чем причинил последней значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать, ущерб своей бабушке возместил в полном объеме.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Щ.Н.А. на особый порядок рассмотрения дела согласна, претензий к внуку не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба по делу, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о назначении минимального наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительную характеристику, что на учете у психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, а не обязанностью.

Гражданский иск рассмотрению не подлежит, поскольку ФИО1 погасил ущерб в полном объеме, что подтвердила потерпевшая Щ.Н.А. в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018г.