Определение № 2-2187/2017 2-2187/2017~М-1427/2017 М-1427/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2187/2017

Дело № 2-2187/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

30 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты в размере ... руб., неустойка в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... руб., под ... % годовых, на срок ... месяцев с даты фактического предоставления. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого указывается в графике платежей. Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, тем самым исполнив обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требование банка заемщик не исполнил.

ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту ее жительства и временной регистрации: Адрес.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 проживает и имеет временную регистрацию по адресу: Адрес.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес ФИО1 временно зарегистрирована с Дата по Дата по адресу: Адрес доказательств, достоверно подтверждающих место жительства или место пребывания ФИО1 по адресу: Адрес, в материалах дела не имеется, с учетом требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Адрес

Для принятия иска в соответствии со ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований не имеется, поскольку заявлены иные требования, не содержащие оснований в указанных нормах, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Адрес.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Л.Абрамова