Решение № 2-2520/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2520/2017

Дело №2-2520/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Н.А. Волковой

при секретаре С.А.Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, взыскать в его пользу с ФИО2 долг в размере 150 000 рублей, судебные расходы в сумме 4 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 мая 2017 г. он предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 150 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03.05.2017, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств 20.05.2017. В указанный срок ответчик ему долг не вернул. Более того, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в суд не является, судебные извещения, направленные по адресу, указанному им в расписке, вернулись по истечению срока хранения. Согласно ответу миграционной службы ФИО2 по г.Сочи зарегистрированным не значится, в силу чего суд на основании положений статьи 119 ГПК Российской Федерации рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В подтверждение договора займа представлена расписка, датированная 03.05.2017, согласно тексту которой, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей и обязался вернуть денежные средства до 20.05.2017.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

И таким образом, несмотря на то, что срок возврата сумм займа наступил, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнено, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 сумму в размере 150 000 рублей, которая подтверждена распиской заемщика ФИО1

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 4 200 рублей, поскольку данные судебные расходы состоят из суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, и они подтверждены документально (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 150 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 4 200 рублей, а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий:

На момент публикации решение не вступило в законную силу