Решение № 2-399/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (сокращенное наименование – САО «ВСК») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 и с учетом уточнения своих исковых требований в сторону их уменьшения в окончательной редакции своих исковых требований предъявленных к ответчику ФИО1 (определение суда от 27.10.2017 года и уточненное исковое заявление, поступившее в суд 19.10.2017 года) просит взыскать с него в свою в пользу в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежные средства в размере 1 252 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины, размер которой согласно платежного поручения № 208 от 25.01.2017 года составляет 15062 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине ответчика ФИО1, управлявшего, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО3 и находившийся под управлением ФИО4 Поскольку названный повреждённый автомобиль на момент произошедшего ДТП был застрахован в САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования указанного транспортного средства, то истец выплатил потерпевшей ФИО3 взысканное на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.05.2016 года страховое возмещение в размере 1 372 400 руб., в связи с чем изначально полагая, что гражданская ответственность причинителя вреда – ФИО1 на момент произошедшего события не была застрахована по договору ОСАГО обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил о взыскании с него в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплаченных им денежных средств в указанном размере, а затем в виду поступления сведений из АО «Гознак» о том, что представленный ответчиком ФИО1 полис ОСАГО, имеющий серию ССС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Защита-Страхование» (ранее именовавшейся как ЗАО «Евросиб-Страхование») является подлинным и передавался в ЗАО «Евросиб-Страхование», истец уменьшил свои исковые требования к ответчику ФИО1 на 120000 руб., т.е. до пределов ответственности последнего перед истцом и просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежные средства в размере 1 252 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины, размер которой согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15062 руб.

В судебное заседание истец САО «ВСК» извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 также извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, согласно которого он уточненные истцом в сторону уменьшения исковые требования в размере 1 252 400 руб. признает в полном объеме и просит настоящее дело, и его заявление о признании иска рассмотреть в его отсутствии. Помимо этого, в своем заявлении о признании иска ответчик указал, что признание иска заявлено им добровольно, все процессуальные последствия признания иска ответчиком, ему известны, разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Российский союз автостраховщиков, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по существу уточненных истцом в сторону уменьшения исковых требований не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 35, 48, 54, 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Разрешая выше указанное и представленное ответчиком ФИО1 заявление о признании им иска и уточненные исковые требования истца САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание заявлено ответчиком добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны, разъяснены и понятны, в связи с чем, считает, что исковые требования истца, составляющие предмет настоящего спора, с учетом их уточнения в сторону уменьшения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается вопроса о судебных расходах, понесённых истцом по настоящему делу, т.е. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15062 руб., то исходя из положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, п.1 и п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцом были уточнены его имущественные исковые требования в сторону уменьшения с 1 372 400 руб. до 1 252 400 руб., суд считает, что с ответчика в пользу истца в виду удовлетворения судом уточненных в сторону уменьшения исковых требований истца, также надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14462 руб., При этом, в остальной части требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины истцу следует отказать, разъяснив ему, что возврат уплаченной им госпошлины в размере 600 руб. может быть осуществлен в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, во взаимосвязи с положениями п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежные средства в размере 1 252 400 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 462 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 266 862 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.

В остальной части требований о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, т.е. в размере 600 руб. истцу Страховому акционерному обществу «ВСК» отказать.

Разъяснить истцу Страховому акционерному обществу «ВСК», что возврат уплаченной им госпошлины в размере 600 руб. может быть осуществлен в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, во взаимосвязи с положениями п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Т.Н. Махова