Решение № 2-1496/2017 2-1496/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1496/2017

Дело № 2-1496/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 16 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего: Степановой Ю.С.,

при секретаре Мезелевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Правительству города Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Правительству города Севастополя, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей указанное наследство.

В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка, являющаяся матерью отца – ФИО3 После смерти бабушки открылось наследство – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за истцом в размере 1/6 доли на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и за умершей ФИО4 – 5/6 долей на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения 6-ти месячного срока, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Пропуск срока связан с тем, что смерть ее бабушки носил скоропостижный характер, знакомые бабушки тщательно скрывали этот факт, надеясь на получение наследства.

Поскольку о смерти бабушки ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен судом.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика - Правительство города Севастополя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 (ФИО2) приходится дочерью ФИО5 и внучкой ФИО3 – матери ФИО5

Указанным решением за ФИО12 (ФИО2) А.Д. признано право собственности на наследственное имущество в размере 1/6 доли <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №.

В течение 6-ти месячного срока с заявлением к нотариусу г. Севастополя ФИО9 о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО10, указав, что является наследником по закону.

Из разъяснений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по имеющимся в наследственном деле данным ФИО10 не является наследником ФИО3 ни по закону, ни по завещанию, в связи с чем не представляется возможным выдать свидетельство о праве собственности на наследственное имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением обратилась ФИО2, т.е. по истечение 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В исковом заявлении истец указала, что о смерти бабушки ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса было подано заявление о принятии наследства.

Возражений на указанные истцом обстоятельства стороной ответчика не представлены.

Кроме того, учитывая, что истец является собственником 1/6 доли наследуемого имущество, срок для принятия наследства пропущен истцом незначительно, суд полагает установленным то обстоятельство, что о смерти наследодателя истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства.

Также исходя из изложенного, суд считает, что срок принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам, к которым в данном случае относятся: проживание истца отдельно от бабушки, отсутствие в месте проживания, в связи с нахождением на лечении в ином регионе, отсутствие информации у истицы о смерти ее бабушки.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, истец обязан доказать факт совершения им действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Требование истицы об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежит, поскольку истицей не представлено каких-либо доказательств вступления ею во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранности наследственного имущества, что она в течении 6 месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство одним из способов, указанных в п.2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2017 г.

Судья Ю.С. Степанова