Постановление № 1-63/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Р.С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> В.О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ с постановлением следователя по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> В.О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено следующее.

Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «<данные скрыты>» (далее <данные скрыты>), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от <дата> №-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путем изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения <адрес>». Учредителем <данные скрыты> является Удмуртская Республика. Учредитель <данные скрыты> является главным распорядителем средств бюджета Российский Федерации, выделяемых <данные скрыты>.

Так, в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, у С.Т.В., допускающей для себя возможность обогащения преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно - бюджетных денежных средств, выплачиваемых <данные скрыты> гражданам, признанным в установленном порядке безработными в виде пособия по безработице, путем обмана и злоупотребления доверием посредством предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о получателе государственной услуги.

Осознавая, что для успешной реализации задуманного при совершении хищения бюджетных денежных средств, выплачиваемых <данные скрыты> гражданам, признанным в установленном порядке безработными в виде пособия по безработице, ей нужна посторонняя помощь из числа лиц, официально не трудоустроенных, не имеющих постоянного и стабильного источника дохода, нуждающихся в денежных средствах и склонных к совершению преступлений, С.Т.В. занялась подысканием лиц, которым можно предложить участвовать в совершении преступления в роли получателя пособия по безработице.

Реализуя свой преступный умысел, С.Т.В. в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории г. Ижевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к ранее ей знакомой ФИО1, с которой поддерживала доверительные дружеские отношения, достоверно зная, что последняя официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода и нуждается в денежных средствах, сообщив последней о своих преступных намерениях и предложила ФИО1 участвовать в совершаемом преступлении в роли получателя пособия — члена «низшего звена» преступной группы. С.Т.В. сообщила ФИО1 существующий преступный план, не сообщая об иных соучастниках совершаемого преступления, предложила вступить с ней в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего совместно совершать хищение денежных средств, выделенных бюджетом Российской Федерации и выплачиваемых <данные скрыты> в качестве пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

У ФИО1 после предложения С.Т.В. возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с С.Т.В.

ФИО1, обладающая неразборчивостью в средствах повышения своего материального достатка, руководствуясь корыстными побуждениями, желая незаконно и быстро обогатиться, а также получать стабильный дополнительный доход, допуская для себя возможность обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что С.Т.В. предложила ей незаконный способ получения денежных средств, дала свое добровольное согласие на совместное совершение преступления, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно - бюджетных денежных средств, выплачиваемых <данные скрыты> гражданам, признанным в установленном порядке безработными в виде пособия по безработице, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору с С.Т.В., разработав для себя план совершения преступления и распределив между собой преступные роли в его исполнении.

Согласно совместному разработанному плану совершения преступления, в обязанности С.Т.В. входило подыскание соучастника для совершения преступления из числа лиц, не имеющих официального места работы и законных источников доходов, допускающих для себя возможность обогащения незаконным путем и использование персональных данных этого лица, подготовка фиктивных документов, с внесением в них заведомо ложных сведений, дающих возможность получения социальных выплат в максимально большем размере, аккумулирование и распределение похищенных денежных средств между участниками группы.

Согласно отведенной ФИО1 роли в совершении преступления, последняя должна была предоставить в Устиновский отдел <данные скрыты> свои персональные данные и фиктивные документы, в которые были внесены заведомо ложные для последней сведения, дающие возможность получения социальных выплат в максимально большем размере, а также получать пособие по безработице на свой лицевой счет, то есть непосредственно совершать хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых <данные скрыты> гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в виде пособия по безработице, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников <данные скрыты>.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, С.Т.В. и ФИО1 объединяла единая корыстная преступная цель, каждая из них осознавала, что совершает взаимосвязанные между собой действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств.

Продолжая реализовывать свой совместный преступленный умысел, в неустановленное время в период с <дата> по <дата> С.Т.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей преступной роли, приобрела трудовую книжку и внесла в нее заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные скрыты>» на должность менеджера по продажам <дата> и об увольнении ее <дата> по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Кроме того, С.Т.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей преступной роли, в неустановленное время в период с <дата> по <дата> изготовила справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «<данные скрыты>», содержащую заведомо ложные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила <данные скрыты>.

Затем, С.Т.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей преступной роли, в один из дней <дата>, но не позднее <дата>, находясь на территории г. Ижевска, передала ФИО1 справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «<данные скрыты>», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последней за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила <данные скрыты>, и трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные скрыты>» на должность менеджера по продажам <дата> и об увольнении ее <дата> по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные скрыты> и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, совместно и согласованно с С.Т.В. по единому преступному умыслу и по ее указанию, согласно отведенной ей преступной роли, <дата> в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут предоставила в Устиновский отдел <данные скрыты>, расположенный по адресу: <адрес>, полученные от С.Т.В. трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные скрыты>» на должность менеджера по продажам <дата> и об увольнении ее <дата> по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «<данные скрыты>», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последней за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила <данные скрыты>, а также собственноручно заполнила документы, необходимые для признания ее безработной и для назначения ей пособия по безработице, внеся в документы заведомо для нее ложные сведения.

В результате этих действий ФИО1 необоснованно признана в качестве безработной в Устиновском отделе <данные скрыты>, с назначением ей пособия по безработице в размере не выше <данные скрыты> ежемесячно, сроком с <дата> по <дата>.

В последующем, сотрудники бухгалтерии <данные скрыты>, не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО1, а также о необоснованном и незаконном признании последней в качестве безработной и незаконности назначения ей размера и сроках выплаты пособия по безработице, ежемесячно, в период с <дата> по <дата> производили перечисления денежных средств из бюджета Российской Федерации, с расчетного счета УФК открытого в Отделении - НБ Удмуртской Республики по адресу: <адрес>, выделенных Устиновскому отделу <данные скрыты> для осуществления выплат пособий по безработице, ФИО1 на лицевой счет № №, открытый в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. С <дата> ФИО1 снята с учета в качестве безработной, в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным статьей 2 Закона о занятости населения.

ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с С.Т.В., согласно отведенной ей преступной роли, ежемесячно получала из бюджета Российской Федерации, с расчетного счета УФК открытого в Отделении - НБ Удмуртской Республики по адресу: <адрес>, выделенное Устиновскому отделу <данные скрыты>, пособие по безработице на лицевой счет №, открытый в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на общую сумму <данные скрыты>.

Затем, ФИО1, полученное путем обмана сотрудников Устиновского отдела <данные скрыты>, а также путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Устиновский отдел <данные скрыты>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пособие, установленное законами и иными нормативными правовыми актами, на сумму <данные скрыты>, в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с С.Т.В., похитила. Часть похищенных денежных средств ФИО1 передала С.Т.В. по предварительной договоренности с последней, а оставшейся частью денежных средств пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с <дата> по <дата> ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, по единому преступному умыслу, в составе группы лиц по предварительному сговору с С.Т.В., путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Устиновского отдела <данные скрыты>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, похитили из бюджета Российской Федерации, выделенные с расчетного счета УФК открытом в Отделении - НБ Удмуртской Республики по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные скрыты>, при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Совершая указанные выше умышленные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения бюджетных денежных средств, выплачиваемых <данные скрыты> гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в виде пособия по безработице, С.Т.В. и ФИО1 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации и желали этого из корыстных побуждений.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания по данному делу подозреваемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Р.С.Н. также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.2 УК РФ и об освобождении её от уголовной ответственности по данному факту с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, ей инкриминировано совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, что следует из представленных материалов дела.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 7.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56) с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеизложенные положения законодательства, касающиеся размера судебного штрафа, а также то обстоятельство, что доход ФИО1 составляет <данные скрыты> в месяц, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также опекаемый ребенок.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> В.О.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.2 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159.2 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты> с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимый будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике л/с №), ИНН №, КПП №, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК №, р/с №, УИН №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.Ю.Дементьева