Решение № 2-2612/2017 2-2612/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2612/2017

Дело № 2-2612/17


Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск 19 мая 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

с участием помощника прокурора *** ФИО8,

с участием истца ФИО9, представителя ФИО1,

представителя ответчика - адвоката ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО9, ФИО4 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на обьект недвижимости, выданной *** управлением Росреестра по *** области.

В указанном жилом помещении зарегистрирован *** *** ФИО4, который в *** года добровольно покинул жилое помещение.

Ответчик не проживает в жилом помещении с *** года, расходов по оплате жилья не несет, в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета, что существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

С учетом изложенного, истец просила признать ФИО10 утратившим права пользования жилым помещением.

Истец ФИО9 и её представитель ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик приходится *** истца. Жилое помещение было предоставлено *** истца - ФИО5 и членам его семьи: *** ФИО9, *** ФИО3 После *** и ФИО10 в добровольном порядке выехали за пределы *** области, в настоящее время проживают на территории ***. Родственные отношения, ***, не поддерживают, местонахождение ответчика неизвестно. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права собственников, ***

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался дважды судом путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, совпадающему с местом его регистрации, судебная корреспонденция извещена за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика – адвокат *** ФИО2, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку неизвестна причина непроживания ФИО10 по месту регистрации.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, представил нотариально заверенный отзыв, указав, что с *** зарегистрирован *** ФИО10, который фактически не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Примерно в *** году ФИО10 добровольно покинул квартиру, какие либо сведения о нем, не известны, родственные связи, с ним и ***, не поддерживает. В квартире отсутствуют ***, его место жительства также неизвестно. Формальная регистрация ответчика доставляет собственникам жилого помещения неудобства, в связи с чем, просил удовлетворить иск и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку регистрация ответчика лишает собственников права распоряжения жилым помещением, собственником которого она также является. Более того, *** ответчика распорядились жилым помещением, предоставленным ФИО4 и его членам семьи в *** продав его, после чего вселись в указанную квартиру. В *** году ответчик и его *** добровольно выехали из спорного жилого помещения, не поставив в известность, до настоящего времени ответчиком, не предпринимались никакие меры для вселения в жилое помещение и общению.

Представитель третьего лица – ОВМ ОП №*** УМВД России по *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что судом дважды были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения участников процесса, их представителей, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы гражданского дела №*** суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в соответствии ст. 304 ГК РФ.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, ФИО4 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на обьект недвижимости, выданной *** управлением Росреестра по *** области.

Как следует из договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***, ФИО5, ФИО9, ФИО3 являлись равнодолевыми собственниками по *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Согласно справки ***, *** квартира, жилой площадью *** кв. метров, расположенная по адресу: *** снята с учета ***, в связи с *** проживающего в данной квартире *** ФИО5

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО5 ***, согласно выданному ордеру №*** от ***, с учетом членов семьи: *** ФИО9, *** ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***, наследниками имущества ФИО5, умершего ***, являются по *** доли – *** ФИО9, *** ФИО4 и *** ФИО3

Таким образом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, ФИО9 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, по *** доли, ФИО4 в размере *** доли.

Как следует из справки *** в жилом помещении по адресу: *** с *** по настоящее время зарегистрирован ФИО10, *** года рождения.

Из акта от ***, составленного с участием соседей: ФИО6, из квартиры № №*** и ФИО7, из квартиры № №*** дома Адрес***, следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, личных вещей в квартире не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении собственниками препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями истца возможности пользоваться жилым помещением и несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Таким образом, в данном деле судом установлен добровольный выезд ФИО10 из спорного жилого помещения в другое место жительства, непроживание по месту регистрации длительный период времени с *** года.

Принимая во внимание, что ФИО10 не проживает по месту регистрации длительный период времени, не является членом семьи собственников жилья, ***, бремя расходов по внесению платы за жилье и коммунальные услуги за спорное жилое помещение не несет, соглашение между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО9 к ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО10 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО10 с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.Н.Григорьева