Решение № 2-1686/2017 2-1686/2017~М-1693/2017 М-1693/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1686/2017

дело № 2-1686/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матери принадлежали жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО8 Истец ФИО2 является единственным фактически принявшей наследство матери ФИО1 наследником, брат не претендует на наследство матери. Нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что послужило поводом для обращения в суд. Просит включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

На судебном заседании представитель ответчика администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО4 полностью признал исковые требования ФИО2

На судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО3, ФИО8 не явились по заявлениям, согласно которым просят рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 в их отсутствие.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8, нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО3

Суд, заслушав истца ФИО2, представителя ответчика администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО6 иск ФИО2 признал.

Представителю ответчика администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО6 последствия признания иска ФИО2, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 представителем ответчика администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО6, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ФИО2, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО6 разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым иск ФИО2 к администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о включении имущества в наследственную массу удовлетворить, включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации сельского поселения Кожай-Семеновский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу жилой дом, площадью 38,7 кв.м., кадастровым номером № с надворными постройками и земельный участок, площадью 1311 кв.м., кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.