Решение № 2-3125/2017 2-3125/2017~М-2228/2017 М-2228/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3125/2017




Дело № 2-3125/2017


Р Е Ш Е Н И Е


(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:


Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован предоставлением ответчику на основании двух договоров (кредитного и на предоставление кредитной карты) кредит под проценты с обязательством ответчика ежемесячно погашать сумму долга и причитающиеся проценты.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору, что привело к образованию долга по кредиту, процентам. Нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств повлекло за собой начисление пени.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ:

по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 722 516,10 рублей, из которых:

-615 352,72 руб. - остаток ссудной задолженности;

-85 885,01 руб. - задолженность по плановым процентам;

-21 278,37 руб. - задолженность по пени,

по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78 130,19 рублей, из которых:

-61 438,43 руб. - остаток ссудной задолженности;

-9 005,46 руб. - задолженность по плановым процентам;

-7 686,30 руб. - задолженность по пени,

возврат госпошлины.

В судебное заседание истец (Банк ВТБ 24 (ПАО) не обеспечил явку представителя, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства и регистрации ответчика получено ответчиком под роспись.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, дело рассмотрено по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ г. изменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно материалам дела, истец предоставил ответчику на основании кредитного договора № ... ДД.ММ.ГГГГ года 1.006.000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом ... % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно ...-го числа каждого календарного месяца.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, причитающихся процентов.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств привели к образованию задолженности по кредитному договору № ... на ДД.ММ.ГГГГ г. по сумме долга ... руб., плановым процентам ... руб.

Согласно анкете-заявлению ФИО1, он просил предоставить кредитную карту с лимитом кредита в размере ... руб. по ставке ...% годовых.

Банк открыл заёмщику ФИО2 счет международной банковской карты Visa №..., что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки.

Из расчета задолженности – срочной ссуды, представленного банком, следует образование задолженности по кредитной карте.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится по Договору на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредиту ... руб., по процентам ... руб.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена неустойка в виде пени в размере ... % (по кредитному договору), ...% (по кредитной карте) процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По расчету истца размер неустойки определен с учетом образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

- по кредитному договору №... ... руб. и в одностороннем порядке уменьшен до ... руб.;

- по договору на предоставление кредитной карты №... ... руб., в односторонне порядке уменьшен до -... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 234-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:


взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г.:

- по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ года сумму долга 615352,72 руб., плановые проценты 85885,01 руб., пени 21278,37 руб.;

- по договору на предоставление кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ года сумму долга 61438,43 руб., плановые проценты 9005,46 руб., пени 7686,30 руб.;

- возврат государственной пошлины 11206,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Ишуткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Ишуткин Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ