Решение № 2-345/2025 2-345/2025~М-296/2025 М-296/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-345/2025

Дело № 2-345/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000531-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» о признании движимых вещей бесхозяйными, признании права собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее - ООО «Газпром трансгаз Ухта», общество) обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей: инвертора сварочного ТСС САИ-200 ПРОФ, штабелера ручного Xilin SDJA500, снегоуборщика Etaltech GTG-D4006, машины снегоубор. Garden KING СМБ-6,5, 10ир аппарата промывки ОК ТПМ-02, бесхозяйными и признании право собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведенной в 2019 году инвентаризации, на территории филиала ООО «Газпром трансгаз Ухта» - Урдомского линейного производственного управления магистральных газопроводов (далее - филиал ООО «Газпром трансгаз Ухта» - Урдомское ЛПУМГ), было выявлено неучтенное движимое имущество: инвертор сварочный ТСС САИ-200 ПРОФ, штабелер ручной Xilin SDJA500, снегоуборщик Etaltech GTG-D4006, машина снегоубор. Garden KING СМБ-6,5, 10ир аппарат промывки ОК ТПМ-02. Поскольку данное имущество на основании приходных ордеров от 31 декабря 2019 года было поставлено на бухгалтерский учет и на протяжении более пяти лет открыто и непрерывно используется обществом по назначению как своим собственным и иных лиц, оспаривающих на него права, не имеется, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе), администрация муниципального образования «Ленский муниципальный район» (далее - администрация МО «Ленский муниципальный район»).

Представитель заявителя ООО «Газпром трансгаз Ухта», извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился.

Заинтересованные лица - МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрация МО «Ленский муниципальный район», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили и о его отложении не ходатайствовали, в представленных отзывах на заявление указали об отсутствии в федеральной и муниципальной собственности спорного имущества.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 2 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Частью 1 статьи 234 ГК РФ определено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как установлено судом, согласно инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение филиалом ООО «Газпром трансгаз Ухта» - Урдомское ЛПУМГ, с 31 декабря 2019 года и по настоящее время, движимое имущество - инвертор сварочный ТСС САИ-200 ПРОФ, штабелер ручной Xilin SDJA500, снегоуборщик Etaltech GTG-D4006, машина снегоубор. Garden KING СМБ-6,5, 10ир аппарат промывки ОК ТПМ-02, находящиеся на территории филиала общества, по адресу: <адрес> приняты на ответственное хранение филиалом общества. Данные фактического наличия с данными бухгалтерского учета совпадают.

Также из материалов дела следует, что вышеуказанное движимое имущество в реестрах федеральной и муниципальной собственности, не состоит.

Сведений о правопритязаниях третьих лиц на вышеуказанное движимое имущество, материалы дела не содержат.

При этом установлено, что ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице своего филиала - Урдомское ЛПУМГ добросовестно, открыто и непрерывно более пяти лет владеет указанным движимым имуществом как своим собственным.

В силу положений части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Газпром трансгаз Ухта» о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности на бесхозяйное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что обращение заявителя в суд не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав заинтересованными лицами, суд не находит оснований для взыскания с последних в пользу заявителя судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН <***>) о признании движимых вещей бесхозяйными, признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: инвертор сварочный ТСС САИ-200 ПРОФ, штабелер ручной Xilin SDJA500, снегоуборщик Etaltech GTG-D4006, машина снегоубор. Garden KING СМБ-6,5, 10ир аппарат промывки ОК ТПМ-02.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» право собственности на имущество: инвертор сварочный ТСС САИ-200 ПРОФ, штабелер ручной Xilin SDJA500, снегоуборщик Etaltech GTG-D4006, машина снегоубор. Garden KING СМБ-6,5, 10ир аппарат промывки ОК ТПМ-02.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий В.Н. Якимов