Решение № 2-1820/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1820/2021

Дело № 2-1820/2021

51RS0020-01-2021-000292-72


Решение в окончательной форме составлено 5 июля 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2021 г. ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что жилое помещение по *** адрес*** является муниципальным. По имеющимся у Общества сведениям в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО1

В связи с длительным невнесением ответчиком платы за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению образовалась задолженность, которая за период с *** по *** составила ***

В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, однако ответчиком не предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, и в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере *** рублей взыскать в доход бюджета муниципального образования ***.

Представитель истца - АО «МЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела отзыва на исковое заявление следует, что ответчик не согласна с исковыми требованиями, поскольку жилое помещение по *** адрес*** предоставлено ей по договору найма №*** от ***; в указанном договоре найма истец не заявлен как поставщик услуг, договор между ней и АО «МЭС» не заключался, следовательно, она не обязана оплачивать поставляемые истцом услуги. Кроме того, ответчик никогда не была зарегистрирована по указанному выше адресу, имеет регистрацию по *** адрес***, соответственно, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Представитель третьего лица - администрации ЗАТО ФИО2 в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 части 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, *** между администрацией муниципального образования ЗАТО ФИО2 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор найма служебного жилого помещения №***.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование указанное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, для временного проживания в нем.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящий договор заключается на период трудовых отношений в отделе судебных приставов адрес*** (пункт 1.5 договора).

Согласно подпункту 6 пункта 2.2 договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего договора.

Наниматель вносит плату за жилое помещение в порядке и в размере, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора наниматель в любое время может расторгнуть настоящий договор.

Временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет изменение их прав и обязанностей по настоящему договору (пункт 2.3 договора).

Согласно справке МБУ «МФЦ ЗАТО Александровск» жилое помещение по *** адрес*** является служебным, нанимателем является ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения №*** от *** По учетным данным МБУ «МФЦ ЗАТО Александровск» в указанном жилом помещении граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно), нет.

Между тем, жилое помещение передано нанимателю, что подтверждается поквартирной карточкой жилого помещения.

Из выписки по лицевому счету №***, открытому на имя нанимателя ФИО1, следует, что по жилому помещению по *** адрес***, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере *** рублей.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного адрес*** ЗАТО адрес*** является АО «МЭС».

Оценивая имеющиеся в деле доказательства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «МЭС» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что администрация муниципального образования ЗАТО адрес***, предоставив ФИО1 в пользование жилое помещение, передала нанимателю обязанность оплаты коммунальных услуг.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не предоставлялись в квартиру по *** адрес*** не потреблялись ответчиком суду не представлено.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение), осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от *** №*** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Однако, услуги по теплоснабжению (отоплению) к таковым не относятся.

Отсутствие регистрации в жилом помещении, предоставленном по договору найма служебного жилого помещения №*** от ***, не освобождает ответчика от оплаты коммунальных услуг, поскольку действующее законодательство не связывает исполнение нанимателем жилого помещения обязанности по оплате коммунальных услуг с фактом его регистрации в нем.

В период, за который образовалась задолженность, договор найма служебного жилого помещения №*** от *** являлся действующим и не был расторгнут. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Отсутствие договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения также не освобождает последнего от оплаты оказанной коммунальной услуги ввиду следующего.

Часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** №*** (далее – Правила №***), предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 30 Правил №*** договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

Представленный истцом расчет задолженности по коммунальным услугам ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности полностью или частично ФИО1 не представила.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «МЭС» представило в материалы дела платежные поручения №*** от ***, №*** о ***, подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере *** рублей. Указанная сумма в силу пункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, и взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования *** подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере ***

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования *** государственную пошлину в размере *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая