Определение № 9-34/2017 9-34/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 9-34/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 мая 2017 года гор. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области О.В. Севодина, ознакомившись с поступившим материалом по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Янтарный городской округ» о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж <№>, расположенный по адресу: <Адрес> указав, что в <Дата> гг. для жителей п. Янтарного Светлогорского района Калининградской области исполкомом был выдан разрешительный документ в виде решения на отведение земельного участка для строительства гаражей по ул. <Данные изъяты>, где в настоящее время находится гаражное общество «Янтарь». <Дата> гаражным общество «Янтарь» ему был предоставлен в субаренду земельный участок под обслуживание гаража. Гараж был построен в <Дата> году. В связи с отсутствием права собственности на земельный участок, находящийся под гаражом зарегистрировать спорный гараж он не имел возможности. После постановки на кадастровый учет земельного участка, администрация МО «Янтарный городской округ» отказала ему в заключении договора аренды земли. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на гараж <№>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>

Определением Светлогорского городского суда от <Дата> указанное выше заявление оставлено без движения и истцу разъяснено, что данное заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, поскольку отсутствие в приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих принятие последним надлежащих мер к легализации самовольной постройки; сведений о причинах отказа уполномоченного органа; не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

В срок до <Дата> истцу предложено устранить указанные в определении недостатки.

К указанному сроку недостатки ФИО1 не устранены.

Принимая во внимание, что истцом в установленный срок недостатки не устранены, о продлении предоставленного срока истец не ходатайствовал, в связи с чем, исковое заявление, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, считается неподанным, и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Янтарный городской округ» о признании права собственности на гараж в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от <Дата>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья: Севодина О.В.