Приговор № 1-132/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-132/2020

1-132/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 07 апреля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО2, защитника Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО2, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точные дата и время дознанием не установлены), находясь в лесном массиве, расположенного вблизи <адрес>, нашел на обочине лесной дороги <данные изъяты>, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обратил их в свою пользу, положил найденные патроны в правый наружный карман надетой на нем куртки и стал их носить с собой до ДД.ММ.ГГГГ, когда, около 12 часов, вблизи <адрес> он был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения и в ходе проведения личного досмотра в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 43 минуты того же дня у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны.

Согласно выводам судебно-баллистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование пять <данные изъяты> винтовочных патрона промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Представленные на исследование шесть 5,6 мм спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Представленные на исследование два 5,6-мм спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения и два <данные изъяты> патрона пригодны для стрельбы.

Согласно выводам судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу три <данные изъяты> промышленного изготовления, иностранного производства (Болгария), относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Представленные на экспертизу четыре <данные изъяты> спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Представленные на экспертизу три <данные изъяты> винтовочных патрона <данные изъяты> спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, поскольку он незаконно приобрел и незаконно носил при себе без соответствующего разрешения 5 патронов калибра 7,62 мм и 6 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим (л.д. 60-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При определении ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд полагает к ФИО2 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденного ФИО2 не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – уничтожить (квитанция №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий