Решение № 2-2962/2018 2-2962/2018~М-2554/2018 2962/2018 М-2554/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2962/2018

Дело № – 2962/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Вагнер Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Они проживали совместно до сентября 2017 года, после чего брачные отношения между нами были прекращены, с того времени общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно. Ответчик по поводу расторжения брака согласен. В период брака между истцом и ответчиком был заключен брачный договор. В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество: - квартира общей площадью 39,1 кв.м., расположенная на 14 этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Кадастровый №. В отношении данной квартиры имеются ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данный объект права является общей совместной собственностью супругов. Квартира была приобретена на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права - АЖ 491254. Стоимость спорного имущества - 2 283 000 рублей (согласно заключению оценщика об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости). Поскольку между ФИО1, и ФИО2 был заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 4 настоящего договора, вышеуказанная квартира является собственностью ФИО1. Также, в соответствии с пунктом 5 брачного договора, обязанность по возврату кредита (ипотечного займа, предоставленного ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) признается личной обязанностью ФИО1 Таким образом, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов – квартиру общей площадью 39,1 кв.м., расположенную на 14 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, передав его в собственность истца, и расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что условия брачного договора не оспаривала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В силу ч.1 ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что стороны настаивают на расторжении брака, возможность примирения не усматривают.

В силу ст.23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В силу изложенных норм закона и установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По правилам п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса РФ).

Так, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. (л.д. 35)

В период брака, на имя ФИО1 и ФИО2 приобретена <адрес> общей площадью 39,1 кв.м., расположенная на 14 этаже жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером 54:35:041225:2436, в отношении которой имеются ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор, согласно которого вышеуказанная квартира является собственностью только ФИО1, на котором лежит обязанность по возврату ипотечного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Брачный договор сторонами не расторгнут и не оспорен.

В судебном заседании ответчик требования признала в полном объеме.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенного, а также факт признания ФИО2 исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд полагает необходимым исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества – <адрес> общей площадью 39,1 кв.м., расположенная на 14 этаже жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером 54:35:041225:2436 удовлетворить, признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО2 <адрес> общей площадью 39,1 кв.м., расположенную на 14 этаже жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, произвести раздел указанного имущества путем передачи в собственность ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> между ФИО1 к Малик (ФИО3 - фамилия до заключения брака) С. В., актовая запись №, расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 недвижимое имущество - <адрес> общей площадью 39,1 кв.м., расположенную на 14 этаже жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, произвести раздел указанного имущества путем передачи в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено 02.11.2018г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ю.О. Вагнер

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г. Судья