Постановление № 5-109/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года г. Железногорск-Илимский

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

установил:

21 августа 2017 года в 20 ч. 50 м. по адресу: ***, в здании ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Л., в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2017 года в 20 ч. 50 м., находясь на маршруте патрулирования в составе п/п 415 ОВ ППСП ОМВД России по Нижнеилимскому району: старшего сержанта полиции Б., старшины полиции Л., стажера на должности полицейского И. в коридоре общежития *** на *** этаже, расположенного в *** был замечен гражданин, который шел, шатаясь из стороны в сторону. Подойдя к данному гражданину, представившись, было замечено, что он находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (из полости рта исходил резкий, характерный запах алкоголя, на поставленные вопросы отвечал невнятно). Данному гражданину было предложено представить документы, удостоверяющие личность, однако данных документов у него не оказалось, в связи с чем ему было предложено пройти в дежурную часть полиции для установления личности и принятия правового решения. На данное предложение гражданин ответил категорическим отказом, пытался уйти, на неоднократные просьбы не реагировал, пытался оказать сопротивление, после чего к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району. При установлении личности им оказался ФИО1 В служебном кабинете № 32, расположенном в здании ОМВД России по Нижнеилимскому району, сотрудником полиции Л. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом в присутствии двух понятых.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, поскольку не находился в сильном алкогольном опьянении. Действительно он отказался от прохождения освидетельствования, поскольку испытывал личную неприязнь к сотрудникам полиции.

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Федеральный закон «О полиции») законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В данном случае основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 21 августа 2017 года в 20 ч. 50 м. по адресу: ***, в здании ОМВД России по Нижнеилимскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Л., в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.08.2017, протоколом серии N 127 от 21.08.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии понятых А. и Ф., рапортом сотрудника полиции Л., объяснениями понятых, из которых следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил отказом.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: отделение г. Иркутск

БИК: 042520001

КПП: 380801001

КБК: 18811690050056000140

УИН: 18883817030226721231

ОКТМО: 25626000

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.П. Смирнов