Приговор № 1-149/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-149/2017

№ 1-149/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 10.03.2017 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Дубок О.В., с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО8, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело, по которому

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, вдова, имеющая среднее специальное образование, пенсионерка, проживающая по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, секц.25, ком.134, не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В начале января 2017 года ФИО1 приобрела в киоске бытовой химии, расположенном по <адрес> в <адрес>, бутылку номинальным объемом 5 литров с жидкостью технического назначения. После чего ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, Космический проспект, <адрес>, секц.25, ком.134, разбавила данную жидкость водой с целью последующего сбыта гражданам под видом алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 17 мин. до 18 часов 50 мин. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, действуя умышленно, осознавая, что продаваемая ею продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, с целью извлечения прибыли, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» передала с целью продажи ФИО6, выступавшему в качестве покупателя фальсифицированной алкогольной продукции, пластиковую бутылку номинальным объемом 0,5 л., наполненную водно-спиртовой смесью в объеме 490 см?, получив от последнего в счет оплаты денежные средства в сумме 60 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 35 мин. в ходе осмотра пункта приема стеклотары по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, секц.25, комн.134, обнаружена и изъята полимерная бутылка номинальным объемом 2 литра, с водно-спиртовой смесью в объеме 2000 см?, которые ФИО1 незаконно хранила с целью дальнейшего её сбыта гражданам.

Изготовленные, хранимые и реализованные ФИО1 образцы жидкости содержат этиловый спирт и ацетон. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает, выраженным наркологическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом. В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень поджелудочную железу, почки, с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов и жировой дистрофии, в связи, с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

В судебном заседании подсудимая вину признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст.316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает установленным, что подсудимая осуществила незаконное хранение в целях сбыта, а также, сбыт вышеуказанной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО6, выступавшему в качестве покупателя в рамках оперативного мероприятия, проводимого сотрудниками полиции, в связи, с чем её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1265 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период следствия адвокатом филиала № ООКА, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и преклонный возраст подсудимой.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты назначением, именно, данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку объемом 0,5л со спиртосодержащей жидкостью; полимерную бутылку объемом 2 л со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить;

- денежные купюры Банка России в количестве 6 шт. номиналом 10 рублей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: п/п О.В. Дубок

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 21.032017 года.

Копия верна

Судья

Секретарь