Решение № 2-1850/2020 2-1850/2020~М-1986/2020 М-1986/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1850/2020

Дело №2-1850/2020; УИД 42RS0010-01-2020-002869-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

16 ноября 2020 года

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»

к ФИО1

о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от 30.01.2020г., выданной в порядке передоверия, сроком по 28.02.2022г., обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 22.08.2018г. в размере 659757 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9795 рублей 75 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

22.08.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора (далее – предложение) от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 предложения, было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от 22.08.2018г. о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора - банком был предоставлен заемщику кредит в размере 800000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец 02.06.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 14.07.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 659575 рублей 18 копеек, в том числе: по кредиту – 625659 рублей 81 копейка; по процентам – 32074 рубля 68 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1123 рубля 70 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 716 рублей 99 копеек.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №-№ от 22.08.2018г. в размере 659575 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9795 рублей 75 копеек

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации - <адрес>, подтверждённому адресной справкой (л.д.39), однако, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой причины невручения «истек срок хранения».

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации; целью такой регистрации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Ответчик ФИО1, будучи зарегистрированным по месту жительства: <адрес> (этот же адрес регистрации ответчика указан в документах на получение кредита), куда судом направлялись судебные повестки с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несёт риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Следовательно, ответчик ФИО1 самостоятельно несёт все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением поступившей на его имя судебной корреспонденции, направленной по адресу его регистрации.

Иных контактных данных ответчика в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещённого о времени, дате и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и не просившего об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, на основании предложения заемщика, акцептованного банком, был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого кредитор обязан предоставить заёмщику денежные средства в сумме 800000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит до 22 августа 2023 года включительно и уплатить проценты за пользование им в размере 16,50% годовых (л.д.20-22).

Согласно пункту 3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 19670 рублей (л.д.23).

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ФИО1 был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается аналогом его собственноручной подписи.

Вступая в кредитные отношения, заемщик должен предвидеть риск неблагоприятных последствий, правильно оценить свое материальное положение для решения вопроса о возможности исполнения принятых на себя обязательств.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, кредитные денежные средства были зачислены на его счет №, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-13).

Однако, в течение действия кредитного договора ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности. Указанное также подтверждается выпиской по счету и расчетом цены иска (л.д.5-6). Доказательств отсутствия задолженности по кредиту в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 5.1. общих условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, истец 02 июня 2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Истцом 02 июня 2020 года было направлено ответчику заключительное требование о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору №-№ от 22 августа 2018 года в срок до 02 июля 2020 года (л.д.24). Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком, по состоянию на 14 июля 2020г., составляет 659575 рублей 18 копеек, в том числе: по кредиту – 625659 рублей 81 копейка; по процентам – 32074 рубля 68 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1123 рубля 70 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 716 рублей 99 копеек.

Указанный расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, доказательств иного ответчиком также не представлено.

Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств заемщик суду не представил, суд, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, а также условиями договора кредитования, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 9795 рублей 75 копеек, подтверждаются платёжным поручением № от 03.08.2020г. (л.д.4).

В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9795 рублей 75 копеек, исходя из цены иска в размере 659578 рублей 18 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 22.08.2018г. в размере 659575 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9795 рублей 75 копеек, а всего – 669370 (шестьсот шестьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.