Приговор № 1-590/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-590/2021

УИД-15RS0№-68 Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 июня 2021 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Касаева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, прож. РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, незаконно приобрёл и хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В срок до марта 2014 года, ФИО2 с целью получения материальной прибыли от незаконного использования объектов авторских прав вопреки воле правообладателей, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер путём копирования с неустановленного электронного адреса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на принадлежащий ему внешний жесткий диск, незаконно приобрел следующие контрафактные экземпляры программных обеспечений: 7 экземпляров программ ЭВМ «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», стоимостью 146 000 рублей за экземпляр, а всего на сумму 1 022 000 рублей; 3 экземпляра программ ЭВМ «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка» стоимостью 78 000 рублей за экземпляр, а всего на сумму 234 000 рублей; 3 экземпляра программ ЭВМ «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка» стоимостью 25 000 рублей за экземпляр, а всего на сумму 75 000 рублей; 3 экземпляра программ ЭВМ «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ» стоимостью 25 000 рублей за экземпляр, а всего на сумму 75 000 рублей, правообладателем которых является ООО «1С», а также 1 экземпляр программы ЭВМ «1С:Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия (USB)» стоимостью 14 200 рублей и 1 экземпляр программы ЭВМ «Клиентская лиц на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)» стоимостью 51 900 рублей, правообладателем которых является ООО «1С-Софт». Указанные правообладатели в порядке ст.ст. 1235, 1286 ГК РФ лицензионный договор с ФИО2 не заключал, правомочия на копирование, использование и распространение произведений в порядке, установленном ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ, ФИО2 не передавали, согласие на использование произведений, приобретение и хранение с целью сбыта их экземпляров не давали. Несмотря на это, примерно в начале апреля 2014 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2 разместил в <адрес> самодельные объявления об оказании им услуг компьютерной помощи, а именно установки программ и программных обеспечений.

... с целью незаконной деятельности по распространению контрафактной продукции, ФИО2 в телефонном режиме дал свое согласие ФИО3 на установку за денежное вознаграждение контрафактной продукции «1С:Предприятие 7.7» на жесткий диск компьютеров расположенных в офисном помещении ООО «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, №, обозначив встречу по указанному адресу в этот же день на 15 часов 00 минут. ..., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 прибыл в офис ООО «Радуга», расположенному по <адрес>, № <адрес>, где его встретила ФИО3, которая провела ФИО2 внутрь помещения с находящимися там компьютерами. Там на одном из компьютеров, с жестким диском № - «Samsung» с серийным номером S0D4J1EPA03426 ФИО2 установил 2 экземпляра программы «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», дата установки ... (путь установки – D:\Documents\Downloads\1CSetup27.exe); 1 экземпляр программы «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка» дата установки ... (путь установки – D:\Documents\Downloads\1CSetup27.exe); 1 экземпляр программы «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка» дата установки ... (путь установки – D:\Documents\Downloads\1CSetup27.exe); 1 экземпляр программы «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ» дата установки ... (путь установки – D:\Documents\Downloads\1CSetup27.exe). Таким образом, ФИО2 сбыл нелицензионные программные обеспечения, получив примерно в 16 часов 30 минут, за оказанные услуги по установке нелицензионных программ от ФИО3 оплату в размере 3000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ..., в утреннее время, с целью незаконной деятельности по распространению контрафактной продукции, ФИО2 в телефонном режиме дал свое согласие ФИО3 на установку за денежное вознаграждение контрафактной продукции «1С:Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия (USB)» и «Клиентская лиц на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)» на жесткий диск компьютеров в офисе ООО «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, №, обозначив встречу по указанному адресу в этот же день в 15 часов 00 минут. ..., примерно в 15 часов 00 минут ФИО2 прибыл в офис ООО «Радуга» по <адрес>, № <адрес>, где его встретила ФИО3, которая провела ФИО2 внутрь помещения с находящимися там компьютерами. Там на одном из компьютеров, с жестким диском № – «Toshiba» с серийным номером Z43KHWVHS ФИО2 установил 1 экземпляр программы «1С:Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия (USB)» - дата установки ... (путь установки –C:\Program Files (x86)\....540\bin) и 1 экземпляр программы «Клиентская лиц на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)» - дата установки ... (путь установки – C:\Program Files (x86)\....540\bin). Таким образом, ФИО2 сбыл нелицензионные программные обеспечения, получив примерно в 17 часов 00 минут, за оказанные услуги по установке нелицензионных программ от ФИО3 оплату в размере 2000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ... в утреннее время, более точное время следствием не установлено, с целью незаконной деятельности по распространению контрафактной продукции, ФИО2 в телефонном режиме дал свое согласие ФИО3 на установку за денежное вознаграждение контрафактной продукции «1С: Предприятие 7.7» на жесткий диск компьютеров расположенных в офисе ООО «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, №, обозначив встречу по указанному адресу в этот же день в 15 часов 00 минут. ..., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 прибыл в офис ООО «Радуга» по адресу: <адрес>, №, где его встретила ФИО3, и препроводила внутрь помещения. Там на одном из компьютеров, с жестким диском № – «Seagate» с серийным номером W2AVM6YJ ФИО2 установил 2 экземпляра программы «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», дата установки ... (путь установки – C:\Users\Ast\Downloads\1CSetup27.exe); 1 экземпляр программы «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка» дата установки ... (путь установки – C:\Users\Ast\Downloads\1CSetup27.exe); 1 экземпляр программы «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка» дата установки ... (путь установки – C:\Users\Ast\Downloads\1CSetup27.exe); 1 экземпляр программы «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ» дата установки ... (путь установки – C:\Users\Ast\Downloads\1CSetup27.exe). Таким образом, ФИО2 сбыл нелицензионные программные обеспечения, получив примерно в 18 часов 00 минут, за оказанные услуги по установке нелицензионных программ от ФИО3 оплату в размере 4000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ... в утреннее время, более точное время следствием не установлено, с целью незаконной деятельности по распространению контрафактной продукции, ФИО2 в телефонном режиме дал свое согласие ФИО3 на установку за денежное вознаграждение контрафактной продукции «1С: Предприятие 7.7» на жесткий диск компьютеров расположенных в офисе ООО «Радуга», по адресу: <адрес>, №, обозначив встречу по указанному адресу в этот же день в 15 часов 00 минут. ..., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 прибыл в офис ООО «Радуга» по адресу: <адрес>, №, где его встретила ФИО3, и препроводила внутрь помещения. Там на одном из компьютеров, с жестким диском № – «Toshiba» с серийным номером Z43KHWVHS ФИО2 установил 2 экземпляра программы «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», дата установки ... (путь установки – D:\Zona Downloads\1CSetup27.exe); 1 экземпляр программы «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка» дата установки ... (путь установки – D:\Zona Downloads\1CSetup27.exe); 1 экземпляр программы «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка» дата установки ... (путь установки – D:\Zona Downloads\1CSetup27.exe); 1 экземпляр программы «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ» дата установки ... (путь установки – D:\Zona Downloads\1CSetup27.exe). Таким образом, ФИО2 сбыл нелицензионные программные обеспечения, получив примерно в 18 часов 00 минут, за оказанные услуги по установке нелицензионных программ от ФИО3 оплату в размере 3000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ... в утреннее время, более точное время следствием не установлено, с целью незаконной деятельности по распространению контрафактной продукции, ФИО2 в телефонном режиме дал свое согласие ФИО3 на установку за денежное вознаграждение контрафактной продукции «1С: Предприятие 7.7» на жесткий диск компьютеров расположенных в офисе ООО «Радуга» по адресу: <адрес>, №, обозначив встречу по указанному адресу в этот же день в 15 часов 00 минут. ..., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 прибыл в офис ООО «Радуга» по адресу: <адрес>, №, где его встретила ФИО3, и препроводила внутрь помещения. Там на одном из компьютеров, с жестким диском № – «Samsung» с серийным номером S0D4J1EPA03426 ФИО2 установил 1 экземпляр программы «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», дата установки ... (путь установки – D:\Documents\User\User\Dekstop\1C_27_portable.exe). Таким образом, ФИО2 сбыл нелицензионное программное обеспечение, получив примерно в 15 часов 30 минут, за оказанные услуги по установке нелицензионной программы от ФИО3 оплату в размере 500 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ущерб ООО «1С» на общую сумму 1 406 000 рублей, а также ООО «1С-Софт» на общую сумму 66 100 рублей, а всего на сумму 1 472 100 рублей в виде недополученных доходов от реализации экземпляров указанных программ, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме и показал, что изложенные в обвинении обстоятельства полностью подтверждает, как и показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

В связи с позицией подсудимого ФИО2, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве обвиняемого от ..., согласно которым примерно с 2014 года он официально не трудоустроен. Обладает специальными познаниями в области компьютеров и их комплектующих, включая познания в области программного обеспечения. В 2014 году в связи с тяжелым материальным положением он решил заняться частным установлением программ для ЭВМ, зная, что для использования некоторых программ ЭВМ, а именно «Предприятие 7.7» правообладателями которых является ООО «1С» и ООО «1С-Софт» необходимо лицензионное соглашение, или же приобретение лицензионного программного продукта за цену установленную правообладателями. Однако цены на эти продукты для него являются высокими, и он не мог их приобрести. Также у него не было никакого соглашения с указанными правообладателями, в связи с чем с целью избегания материальных затрат в разное время, примерно в конце марта 2014 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, скачал с интернета такие программы как: «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка»; «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка»; «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка»; «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ», «1С:Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия (USB)» и «Клиентская лиц на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)», тем самым приобрел их осознавая, что они контрафактные, после чего записал их на свой внешний жесткий диск, для их последующего использования с целью извлечения материальной выгоды. Примерно в начале апреля 2014 года он расклеил самодельные объявления на улицах <адрес> об оказании услуг по установке и обслуживанию программных обеспечений, указав свой номер телефона. В первые же дни апреля 2014 года, ему поступил звонок от ранее незнакомой ФИО3, которая спросила можно ли установить программные обеспечения «1С», на что он ответил, что сможет, при этом уверил ее, что они законные и лицензированные. Он с ФИО3 договорились, что он в тот же день к 15 часам 00 минут подъедет по адресу: г<адрес>, куда он прибыл со своим внешним жестким диском, на который ранее записал программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ». Его встретила ФИО3 и они прошли в офисное помещение ООО «Радуга», где находились компьютеры. На одном из компьютеров он установил два экземпляра программного продукта «1С: предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка», один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка» и один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ». За свои услуги он попросил около 3000 рублей. Примерно через полтора часа он закончил запись программ и ФИО3 сохранила у себя его номер телефона, сказав, что в случае необходимости, диагностики компьютеров или другой оргтехники, она ему позвонит. После этого, он неоднократно помогал в ремонте и настройках оргтехники в офисе ООО «Радуга», и получал за это оплату. В начале апреля 2015 года, утром ему позвонила ФИО3, которая спросила сможет ли он установить программы «1С:Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия (USB)» и «Клиентская лиц на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)», на что он дал свое согласие, уверив ее, что программные продукты законные и лицензированные. В этот же день, примерно в 15 часов он со своим внешним жестким диском, на который им ранее были записаны программы «1С:Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия (USB)» и «Клиентская лиц на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)» прибыл в офис ООО «Радуга» по адресу: <адрес>, №, где его встретила ФИО3 и он на второй компьютер, расположенный в офисе ООО «Радуга» установил один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия (USB)» и один экземпляр программного продукта «Клиентская лиц на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)». За свои услуги он получил около 2000 рублей. В начале декабря 2015 года, утром ему позвонила ФИО3, и спросила сможет ли он установить на третий компьютер в офисе ООО «Радуга» программы «1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С:Предприятие ПРОФ. Комплексная поставка» и «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ», на что он согласился, уверив ее, что программные продукты лицензированные. Примерно в 15 часов он со своим вышеуказанным внешним жестким диском прибыл в офис ООО «Радуга» по адресу: <адрес>, №, где его ожидала ФИО3 и он на один из компьютеров, расположенный в помещении офиса ООО «Радуга» установил два экземпляра программных продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие ПРОФ. Комплексная поставка» и один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7. За свои услуги он получил около 4000 рублей. В середине января 2016 года, утром ему позвонила ФИО3, и спросила сможет ли он установить на второй компьютер в офисе ООО «Радуга» программы «1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С:Предприятие ПРОФ. Комплексная поставка» и «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ», на что он согласился, уверив ее, что программные продукты лицензированные. Примерно в 15 часов того же дня он со своим внешним жестким диском прибыл в офис ООО «Радуга» по адресу: <адрес>, №, где его ожидала ФИО3, при этом он на второй компьютер, расположенный в помещении офиса ООО «Радуга» установил два экземпляра программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие ПРОФ. Комплексная поставка» и один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ». За свои услуги он получил около 3000 рублей. В ноябре 2016 года, утром ему позвонила ФИО3, которая спросила сможет ли он установить на первый компьютер в офисе ООО «Радуга» программу «1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», на что он согласился, уверив ее, что программный продукт лицензированный. В тот же день, примерно в 15 часов, он со своим вышеуказанным внешним жестким диском прибыл в офис ООО «Радуга» по адресу: <адрес>, №, где его ожидала ФИО3, в присутствии которой на первый компьютер в офисе ООО «Радуга» он установил один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка». За свои услуги он получил около 500 рублей. Когда он обслуживал оргтехнику в офисе ООО «Радуга» и устанавливал вышеуказанные программные продукты, то иногда заходили генеральный директор и его заместитель, но он с ними не общался, никому из них, в том числе ФИО3 не было известно, что программные продукты нелицензионные, он их уверял в том, что все его программы лицензионные (том № л.д. 70-75).

Помимо признания, виновность ФИО2 подтверждается:

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями допрошенного в качестве представителя потерпевшего ФИО4 о том, что ... в ходе проведения осмотра сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в помещении ООО «Радуга» по адресу: <адрес> выявлен факт незаконной установки и использования нелицензионного программного обеспечения для ЭВМ путем установки на компьютерный системный блок без соответствующих документов, в связи с чем изъяты 4 жестких диска персонального компьютера. Согласно экспертного заключения № от ... на носителях информации обнаружены программы для ЭВМ права на которые принадлежат ООО «1C», а именно: 7 экземпляров программы для ЭВМ 1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка, стоимостью 146 000 рублей за экземпляр, а всего на сумму 1 022 000 рублей; 3 экземпляра программы для ЭВМ 1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка, стоимостью 78 000 рублей за экземпляр, а всего на сумму 234 000 рублей; 3 экземпляра программы для ЭВМ 1С:Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка, стоимостью 25 000 рублей за экземпляр, а всего на сумму 75 000 рублей; 3 экземпляра программы для ЭВМ 1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ, стоимостью 25 000 рублей за экземпляр, а всего на сумму 75 000 рублей. Правообладателем перечисленных программных продуктов является ООО «1C». Стоимость прав незаконного использования программных продуктов ООО «1С» составляет 1 406 000 рублей. На носителях информации обнаружены программы для ЭВМ права на которые принадлежат ООО «1С-СОФТ», а именно 1С:Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия. USB стоимостью 14 200 рублей и Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С:Предприятие 8. USB стоимостью 51 900 рублей. Стоимость прав незаконного использования программных продуктов ООО «1С-СОФТ» составляет 66 100 рублей. Правообладателям принадлежит исключительное право использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любыми не противоречащим закону способами, в том числе, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Способы использования произведения приведены в статье 1270 ГК РФ (перечень не является закрытым). В соответствии со статьей 1299 ГК РФ в отношении произведений, в том числе программ для ЭВМ, не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав, также не допускается использование любой технологии, любого технического устройства или их компонентов в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав. ООО «1С» и ООО «1С-Софт» не предоставляли ООО «Радуга» право использовать свои программы. Использовать лицензионные программы для ЭВМ ООО «1С» и ООО «1С-Софт» возможно только ознакомившись и согласившись с условиями лицензионного соглашения, которое доступно пользователю при установке программы на персональный компьютер. Процесс установки программ устроен таким образом, что установить программы невозможно, не выразив явного согласия с условиями лицензионного соглашения. Правообладателями, то есть ООО «1С» и ООО «1С-Софт», определена стоимость экземпляров (прав на использование) оригинальных (лицензионных) программ аналогичной тем, которые были обнаружены в ходе осмотра в помещении ООО «Радуга» (том № л.д. 175-178);

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 о том, что она периодически оказывает бухгалтерские услуги ООО «Радуга» и ООО «Лайн» во время составления отчетного периода. Для ведения и составления бухгалтерских документов, она предложила генеральному директору ООО «Радуга» ФИО5 и его заместителю ФИО6 установить программные обеспечения 1С бухгалтерия на используемыекомпьютеры. Согласившись, ФИО5 и ФИО6 были выделены деньги, для установления вышеуказанных программных обеспечений. Примерно в апреле 2014 года, она по объявлению об установки программных продуктов позвонила по номеру, указанному на объявлении, ей ответил ранее незнакомый ФИО2, который при этом пояснил, что его программы законные. Так как она сама не разбирается в программных обеспечениях, она договорилась с ним и ФИО2 в тот же день, около 15 часов приехал в офис ООО «Радуга» и через некоторое время в процессе установки программных продуктов на компьютер ФИО7 сообщил, что на один компьютер он установил: два экземпляра программного продукта «1С: предприятие 7.7 SQL Комплексная поставка»; один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка»; один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка»; один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ». После установки программных обеспечений она оплатила работу ФИО2 В апреле 2015 года она позвонила опять ФИО2 и он установил один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия (USB)» и один экземпляр программного продукта «Клиентская лиц на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)». В начале декабря 2015 года она опять позвонила ФИО2, который приехал в офис ООО «Радуга», и установил два экземпляра программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», один экземпляр программного продукта «1СПредприятие ПРОФ. Комплексная поставка»; один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ», при этом попросив оплатить оказанные им услуги по установке программных продуктов. В середине января 2016 года она очередной раз позвонила ФИО2, и он установил два экземпляра программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). В ноябре 2016 года она позвонила ФИО2 и он установил один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», попросив после этого оплатить оказанные им услуги по установке программного продукта. О том, что ФИО2 установил нелицензионные программные обеспечения, она не знала;

-показаниями свидетеля ФИО6 допрошенного в судебном заседании о том, что с 2012 года состоит в должности заместителя генерального директора ООО «Радуга» и генерального директора ООО «Лайн», офисы, которых расположены по адресу: <адрес>. Генеральным директором ООО «Радуга» является ФИО5 Кто устанавливал программное обеспечение на компьютерах в офисе ООО «Радуга», он не знал, так как он этим не интересовался, ему лишь известно, что периодически компьютеры в офисе обслуживал ФИО2 Базовая версия программного обеспечения 1С бухгалтерия была приобретена внештатным бухгалтером ФИО3, но кто устанавливал эту программу, он не знал. ... в ООО «Радуга» зашли сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания и вручили ему представление о недопустимости использования нелицензированных программных обеспечений. Так как он был уверен в том, что программные обеспечения, установленные на компьютерах ООО «Радуга» лицензионные, он не стал их перепроверять, просто лишь уточнил у ФИО3, кто их устанавливал, на что она пояснила, что их установил ФИО2, который уверял, что они лицензионные.

... сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания вновь приехали и с участием специалиста, в его присутствии изъяли четыре жестких диска: фирмы «Samsung» с серийным номером S0D4J1EPA03426; фирмы «Toshiba» с серийным номером Z43KHWVHS; фирмы «Seagate» с серийным номером W2AVM6YJ; фирмы «Seagate» с серийным номером W2AVK2XL, с системных процессоров компьютеров, на которых, как ему пояснили имелись программные обеспечения с признаками контрафактности. О том, что в системных процессорах, расположенных в офисе ООО «Радуга» были установлены нелицензионные программные обеспечения, он не знал;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что с 2012 года состоит в должности генерального директора ООО «Радуга», в должности заместителя состоит ФИО6 В офисе ООО «Радуга» располагаются компьютерная техника, на которых осуществляется деятельность ООО «Радуга». Какие программные обеспечения установлены на компьютерах он не знает, ему лишь известно, что их устанавливал ФИО2, который кроме этого периодически обслуживал всю оргтехнику в офисе «Радуга». Указанными компьютерами пользуются его заместитель ФИО6 или иногда внештатный бухгалтер ФИО3, которая помогает им в отчетный период. ФИО3 неоднократно обращалась к нему и ФИО6 с просьбой оплатить установку или ремонт компьютеров и другой оргтехники, в чем он никогда ей не отказывал. ... ему от ФИО6 стало известно, что в офисе ООО «Радуга» сотрудниками был проведен осмотр, в ходе которого, они изъяли 4 жестких диска с компьютеров, на которых якобы имелись программные обеспечения с признаками контрафактности. О том, что в системных процессорах, расположенных в офисе ООО «Радуга» были установлены нелицензионные программные обеспечения, он не знал (том № л.д. 8-9);

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ... он совместно с сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания участвовал в осмотре офисного помещения ООО «Радуга» по адресу: <адрес>, №, по документированию возможного факта использования ООО «Радуга», программных продуктов, права на которые принадлежат ООО «1C» и ООО «1С-Софт». Были осмотрены кабинеты ООО «Радуга», в которых располагались три стационарных компьютера, в постоянной памяти которых обнаружены программные продукты, предположительно с признаками контрафактности. Из системных блоков указанных компьютеров извлечены жесткие диски: «Seagate» с серийным номером W2AVM6YJ; «Seagate» с серийным номером W2AVK2XL; «Toshiba» с серийным номером Z43KHWVHS; «Samsung» с серийным номером SOD4J1ЕРА03426. Указанные жесткие диски в количестве четырех штук при нем были соответствующим образом упакованы и опечатаны. Сотрудниками полиции составлены необходимые документы и подписаны всеми участвующими лицами (том № л.д. 1-2);

-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ... в рамках профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, он вручил заместителю генерального директора ООО «Радуга» ФИО6 представление, которому было разъяснено, что за незаконное использование объектов авторского права предусмотрена уголовная ответственность по ст. 146 УК РФ. ... в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания поступило заявление от представителя ООО «1С», ООО «ПрофСегмент» и ООО «1С-Софт» ФИО4 о том, что по поступившей информации, в <адрес>, при осуществлении деятельности ООО «Радуга», используются контрафактные программы для ЭВМ по 1С и других правообладателей. Для проверки поступившей информации было решено о проведении проверочных мероприятий. В присутствии ФИО4, представителя ООО «Радуга» ФИО6 и с участием специалиста по программным продуктам ФИО8, ... им проведен осмотр в офисном помещении ООО «Радуга» по адресу: <адрес>, где имелись компьютеры, в постоянной памяти которых специалистом ФИО8 обнаружены программные продукты с признаками контрафактности. В связи с этим из указанных компьютеров извлечены 4 жестких диска: фирмы «Samsung» с серийным номером S0D4J1EPA03426; фирмы «Toshiba» с серийным номером Z43KHWVHS; фирмы «Seagate» с серийным номером W2AVM6YJ; фирмы «Seagate» с серийным номером W2AVK2XL, которые в присутствии участвующих в осмотре лиц, были упакованы и опечатаны. Далее по указанным 4 жестким дискам назначена компьютерно-техническая экспертиза, согласно выводам которой действительно на изъятых жестких дисках имелись контрафактные программные продукты: «1С: предприятие 7.7 SQL Комплексная поставка»; «1СПредприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка»; «1СПредприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка»; «1СПредприятие 7.7 Управление распределенными ИБ»; «1С:Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия (USB)»; «Клиентская лиц на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)» (том № л.д. 23-25);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому на жестких дисках: фирмы «Samsung» с серийным номером S0D4J1EPA03426, «Toshiba» с серийным номером Z43KHWVHS и «Seagate» с серийным номером W2AVM6YJ в период времени с ... по ... установлены контрафактные экземпляры программных обеспечений: 1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка, 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка, 1С:Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка, 1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ, 1С: Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия (USB), Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С: Предприятие 8 (USB) (том № л.д. 140-173);

-заключением эксперта № от ... о том, что на жестких дисках: фирмы «Samsung» с номером S0D4J1EPA03426, «Toshiba» с номером Z43KHWVHS и «Seagate» с номером W2AVM6YJ в период времени с ... по ... установлены контрафактные экземпляры программных обеспечений: 1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка, 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка, 1С:Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка, 1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ, 1С: Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия, Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С: Предприятие 8 (USB), правообладателями, которых являются ООО «1С» и ООО «1С-Софт» (том № л.д. 62-95);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено офисное помещение ООО «Радуга» по адресу: <адрес>, в ходе которого с системных блоков компьютеров, изъяты жесткие диски: фирмы «Samsung» с серийным номером S0D4J1EPA03426, фирмы «Toshiba» с серийным номером Z43KHWVHS, фирмы «Seagate» с серийным номером W2AVM6YJ, с признаками контрафактных программных обеспечений (том № л.д. 10-14);

-письмом представителя ООО «1С» и ООО «1С-Софт» ФИО4, в соответствии с которым сотрудниками ... по адресу: <адрес>, № установлен факт незаконного использования программных продуктов авторские права, на которые принадлежат ООО «1 С» и ООО «1С-Софт». В ходе проверки изъяты жесткие диски персонального компьютера. Согласно экспертного заключения № от ... на носителях информации обнаружены программы для ЭВМ права на которые принадлежат ООО «1C», а именно: 7 экземпляров программы для ЭВМ 1С:Предприятие 7.7 (для SQL). Комплексная поставка, стоимостью 146 000 рублей за экземпляр, а всего на сумму 1 022 000 рублей; 3 экземпляра программы для ЭВМ 1С:Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка, стоимостью 78 000 рублей за экземпляр, а всего на сумму 234 000 рублей; 3 экземпляра программы для ЭВМ 1С:Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка, стоимостью 25 000 рублей за экземпляр, а всего на сумму 75 000 рублей; 3 экземпляра программы для ЭВМ 1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ, стоимостью 25 000 рублей за экземпляр, а всего на сумму 75 000 рублей. Стоимость прав незаконного использования программных продуктов ООО «1С» - 1 406 000 рублей. На носителях информации обнаружены программы для ЭВМ права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», а именно: 1С:Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия. USB стоимостью 14 200 рублей и Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С:Предприятие 8. USB стоимостью 51 900 рублей. Стоимость прав незаконного использования программных продуктов ООО «1С-Софт»» - 66 100 рублей (том № л.д. 97-98);

-заявлением представителя ООО «1С», ООО «ПрофСегмент» и ООО «1С-Софт» ФИО4, из которого следует, что ему поступила информация о том, что по адресу: <адрес> ООО «Радуга», используют в деятельности программы ЭВМ ООО «1С» и других правообладателей (том № л.д. 6);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены: жесткие диски: «Samsung» с серийным номером S0D4J1EPA03426; «Toshiba» с серийным номером Z43KHWVHS; «Seagate» с серийным номером W2AVM6YJ; «Seagate» с серийным номером W2AVK2XL, изъятые ... из системных процессоров компьютеров в офисе ООО «Радуга» по адресу: <адрес>, № (том № л.д. 15-16);

-признанными в установленном порядке вещественными доказательствами, жесткие диски: фирмы «Samsung» с номером S0D4J1EPA03426, «Toshiba» с номером Z43KHWVHS и «Seagate» с серийным номером W2AVM6YJ, на которые установлены контрафактные экземпляры программных обеспечений: 1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка, 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка, 1С:Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка, 1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ, 1С: Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия (USB), Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С: Предприятие 8 (USB), правообладателями, которых являются ООО «1С» и ООО «1С-Софт» (том 2 л.д.21-22).

С учётом изложенных и исследованных доказательств, добытых без нарушений норм УПК РФ, суд пришёл к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ как незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено преступление относящееся к категории тяжких, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

ФИО2 по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не находит, при этом обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, без назначения в качестве дополнительных наказаний штрафа, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Назначая размер наказании, суд учитывает обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства.

При этом, назначая наказание в виде условного лишения свободы, с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на ФИО2 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

С учётом обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным замену наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле жесткие диски: фирмы «Samsung» с серийным номером S0D4J1EPA03426, «Toshiba» с серийным номером Z43KHWVHS и «Seagate» с серийным номером W2AVM6YJ, на которые установлены контрафактные экземпляры программных обеспечений: 1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка, 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка, 1С:Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка, 1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ, 1С: Предприятие 8.2 Бухгалтерия предприятия (USB), Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С: Предприятие 8 (USB), правообладателями, которых являются ООО «1С» и ООО «1С-Софт», следует хранить по месту хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Касаева И.В. за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному ФИО2 счислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ....

Возложить на ФИО2 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: жесткие диски: фирмы «Samsung» с серийным номером S0D4J1EPA03426, «Toshiba» с серийным номером Z43KHWVHS и «Seagate» с серийным номером W2AVM6YJ, на которые установлены контрафактные экземпляры программных обеспечений, хранить по месту хранения, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Гадиев