Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017

Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № 2- 400/2017 30 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.05.2014 года, на 05.04.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 527 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2014 года, на 05.04.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 533 дня.

По состоянию на 05.04.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнила. В настоящее время ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 819, 810, 811 ГК РФ, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 была надлежаще уведомлена о явке в суд, однако в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила (<данные изъяты>).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что представленные истцом документы, составленные в письменном виде, а именно: договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA <данные изъяты> (л.д. 8), Приложение № 1 к договору № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс и договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA <данные изъяты> (<данные изъяты>), включающие в себя информацию о клиенте, в т.ч. персональные данные ответчика, информацию о запрашиваемом кредите; расчет параметров кредита (<данные изъяты>), Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», Тарифы Instant Extra по рублевым кредитным картам Visa Classic Instant Плюс для клиентов, заключивших договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с 18 марта 2010 года одновременно с договором о предоставлении потребительского кредита, в которых отражены все существенные условия предоставления кредита (<данные изъяты>), выписка по лицевому счету ответчика RUR № (<данные изъяты>), согласно которой ответчик производила действия по снятию денежных средств со счета кредитной карты, свидетельствуют о том, что сделка кредитования состоялась. Действия, совершенные банком по предоставлению лимита денежных средств, размещенных на счете кредитной карты, активированной ответчиком, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и исполненном со стороны истца договоре кредитования.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от 27.03.2014 г. были внесены изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации - с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (<данные изъяты>).

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров от 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (<данные изъяты>).

Согласно решению единственного акционера от 08 октября 2014 года наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных доказательств (выписки по счету кредитной карты), свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку обязательных платежей, начиная с 15.05.2014 г. (<данные изъяты>).

Согласно представленному расчету истца просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.04.2017 г. составляет <данные изъяты>, в том числе: комиссия за ведение карточных счетов – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Указанный расчет судом проверен. Суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим положениям, содержащимся в Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифах Instant Extra по рублевым кредитным картам Visa Classic Instant Плюс для клиентов, заключивших договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с 18 марта 2010 года одновременно с договором о предоставлении потребительского кредита (<данные изъяты>).

Кроме того, судом учитывается и то, что данный расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая степень соразмерности взыскиваемой истцом неустойки по кредитному договору, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения ответчиком обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд находит взыскиваемую истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Документы, подписанные ответчиком ФИО1 собственноручно (договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA <данные изъяты> (<данные изъяты> содержат сведения о том, что с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифами Instant Extra по рублевым кредитным картам Visa Classic Instant Плюс для клиентов она была ознакомлена, согласна и взяла на себя обязательство их выполнять (п. 20).

Учитывая указанные обстоятельства, приведенные нормы закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, надлежаще уведомленного о явке в суд, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально (<данные изъяты>), они подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий О.Ф. Дударева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2017 года.