Приговор № 1-163/2020 1-32/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-163/2020

Дело №1-32/2021

32RS0032-01-2019-003766-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Унечского района Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатского кабинета «Защита» ФИО3,

представившего удостоверение №481 от 15.09.2008 и ордер №013335 от 02.02.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО4, действуя по неосторожности, не предвидя реальной возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, проявляя преступную небрежность, с приложением достаточного усилия, нанес один удар ладонью правой руки в область головы ФИО4, отчего последняя упала на пол в помещении коридора квартиры на спину и ударилась затылочной областью головы об пол. В результате чего ФИО4 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, характеризующуюся кровоизлиянием в мягких тканях затылочной области свода головы, субдуральной гематомой левого полушария головного мозга (90 мл крови), субдуральной гематомой правого полушария головного мозга (10 мл крови), субарахноидальными кровоизлияниями обоих полушарий головного мозга, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью и состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 от отека- набухания головного мозга и вторичных кровоизлияний в стволовом отделе головного мозга как следствия черепно-мозговой травмы, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 09 часов в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО4 являлась его матерью. Она сожительствовала с ФИО2 и проживала у него по адресу: <адрес>. Свою мать ФИО4 он может охарактеризовать с положительной стороны, она была спокойным и бесконфликтным человеком, но вместе с ФИО2 она могла употреблять спиртное. У матери он постоянно видел гематомы на лице, руках и других частях тела. Мать ему не поясняла откуда гематомы, но от друзей ему известно, что ФИО2 ее избивал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему позвонил дядя Свидетель №2 и сообщил о смерти матери в квартире ФИО2 К ФИО2 на квартиру он не ездил, но считает, что мать скончалась от того, что ее избил ФИО2, но очевидцем данных событий он не был.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало известно, что в квартире у ФИО2 умерла его сестра ФИО4 Затем он со своей женой приехали к ФИО2 в квартиру, где в зале на диване лежала на спине ФИО4 без признаков жизни. На лице у нее имелись гематомы. ФИО25 сожительствовала с ФИО2, и она часто ходила избитая, однако кто причинял ей телесные повреждения, она не поясняла.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ФИО4 на протяжении последних 6 лет сожительствовала с ФИО2 и иногда проживала у него в квартире. При этом ФИО25 ей поясняла, что ФИО2 избивал ее, однако ни в больницу, ни в правоохранительные органы по данному поводу ФИО25 обращаться не хотела. ФИО25 употребляла спиртные напитки, но каких –либо заболеваний, в том числе ног, не имела. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут ей на мобильный телефон позвонила двоюродная сестра ФИО4, и сказала, что умерла ФИО4 После чего она со своим мужем поехала к ФИО2, где в квартире в зале на диване лежала ФИО4 без признаков жизни. При этом ФИО2 пояснил, что накануне вечером они распивали спиртное, и ФИО4 падала, а утром он обнаружил, что она мертва. Тело ФИО4 было вымыто и следов крови она не видела.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что проживает по соседству с ФИО2, который в последнее время сожительствовал с ФИО4 Они употребляли спиртные напитки и часто устраивали скандалы. Она постоянно видела ФИО4 с гематомами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО25 и ФИО2 ругались, но криков о помощи она не слышала. Затем около 01 часа 30 минут из квартиры ФИО2 доносился какой-то грохот. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, а затем от Свидетель №9 ей стало известно, что ФИО25 умерла. Однако причину смерти она не знает.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что по соседству с ней проживает ФИО2, с которым около 06 лет проживала ФИО4 Они вместе употребляли спиртные напитки. Так как она живет в соседней квартире, то постоянно слышала ссоры и конфликты между ФИО2 и ФИО4, после которых видела у ФИО25 гематомы на лице. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к ней пришел ФИО2 и сообщил, что ФИО4 умерла. Когда она зашла к ФИО2 в квартиру, то увидела ФИО4, которая лежала на диване без признаков жизни. На лице у ФИО4 под правым глазом была гематома желтого цвета, на губах имелись свежие повреждения. О причинах смерти ФИО25, ФИО2 ей не пояснял, но накануне вечером из квартиры ФИО2 доносились крики и грохот.

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что ФИО4 являлась её подругой, с начала 2020 года она редко общалась с ФИО4, так как ФИО2 не разрешал. ФИО4 боялась его, так как он систематически избивал её. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 и сказал, что ФИО4 умерла, но об обстоятельствах смерти ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №15 суду показала, что является фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Унечская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она по вызову выезжала по адресу: <адрес>, где умерла ФИО4 Она константировала смерть ФИО4, у которой на лице имелись гематомы. В квартире находился ФИО2 со своей матерью, который пояснил, что ФИО4 часто падала, так как плохо ходила, но за медицинской помощью не желала обращаться. Также ФИО2 пояснил, что они легли спать, а когда проснулся утром, то ФИО4 обнаружил без признаков жизни.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что проживает по соседству с ФИО2, который сожительствовал с ФИО4 Утром ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с дежурства и ему жена сообщила, что ФИО25 умерла, однако обстоятельства смерти ему не известны.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что она находилась с ФИО4 в дружеских отношениях. Она может охарактеризовать её с положительной стороны, но она стала проживать ФИО2 и стала употреблять спиртные напитки. Ей известно, что ФИО2 избивал ФИО25, но последняя в полицию боялась обращаться. В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 17 мин., в 1 час 18 мин. и в 1 час 48 мин. ей поступали звонки с номера ФИО25, но она не отвечала на них, а утром ей стало известно от соседей, что ФИО25 умерла.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что проживает в одном подъезде с ФИО2, к которому приходила ФИО4 Причинял ли ФИО2 ФИО25 какие –либо телесные повреждения, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о смерти ФИО4 от своих соседей, о причинах смерти ФИО4 ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил племянник Свидетель №2 и сообщил, что ФИО4 умерла, после чего он отвозил ФИО4 в морг, при этом тело ФИО25 было без одежды.

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что подсудимый ФИО2 является её сыном. Около 6 лет назад он стал сожительствовать с ФИО4 в <адрес>. Сын заботился о ФИО4, так как у нее были проблемы со здоровьем, она плохо передвигалась самостоятельно последние две недели. При ней ФИО25 падала с дивана и ударялась об пол. Она видела у ФИО4 и ранее телесные повреждения, но она ей не рассказывала кто их ей причинил. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил сын и сказал, что ФИО4 умерла. Когда она приехала в квартиру, то сразу приехал и фельдшер. ФИО25 лежала в зале на диване без признаков жизни, на лице имелись телесные повреждения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по соседству с ФИО2, которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как последний злоупотребляет спиртными напитками. Последний год ФИО2 проживал с ФИО4 в своей квартире, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто избивал ФИО4 и ссорился с ней. Иногда она видела на лице ФИО4 телесные повреждения. ФИО4 тоже употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она была дома и слышала из квартиры ФИО2 шум. Она поняла, что между ФИО2 и ФИО4 произошла ссора, так как ФИО2 кричал нецензурной бранью на ФИО4 Она также слышала хлопки, похожие на звуки ударов или падения. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она уехала на дачу. О смерти ФИО4 она узнала от своих соседей, когда вечером вернулась домой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он проживает в одном доме, по соседству с ФИО2, который сожительствовал с ФИО4 более двух лет. Ему известно, что между ними возникали конфликты, но причинял ли ФИО2 ФИО25 телесные повреждения, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и никакого шума из квартиры ФИО2 не слышал. ДД.ММ.ГГГГ от своих соседей он узнал о смерти ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по соседству с ФИО2 На протяжении трех - четырех лет он сожительствовал с ФИО4 Они часто употребляли спиртные напитки, в результате чего между ними возникали ссоры и конфликты. После их ссор она видела у ФИО25 гематомы на лице. ДД.ММ.ГГГГ утром она заходила в квартиру к ФИО2, однако спиртных напитков они не употребляли, и ссор между ФИО2 и ФИО25 не происходило. При этом она видела у ФИО25 в районе правого глаза гематому желто-зеленого цвета. Вечером никаких криков и шума из квартиры ФИО2 она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №10 и сообщил, что умерла ФИО4 Со слов соседки Свидетель №5 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов из квартиры ФИО2 доносилась нецензурная брань и грохот.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по вызову по адресу: <адрес>, где умерла ФИО4 По прибытию было установлено, что в квартире на диване лежал труп ФИО4, на котором имелись телесные повреждения в виде ссадин и ушибов на лице, а также гематом вокруг правого и левого глаза. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он лег спать с ФИО4 на диване, а когда проснулся утром, то обнаружил, что ФИО4 скончалась. В отношении телесных повреждений ФИО2 пояснял, что ФИО4 часто падала и ударялась различными частями тела. Крови на теле ФИО25 и в квартире им обнаружено не было. При этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в незначительной степени.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут от ФИО2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> умерла ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 произведен осмотр <адрес>, в ходе которого, в помещении кухни в мусорном ведре обнаружен и изъят материал марлевой ткани, пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь, в помещении зала квартиры на отопительной батарее, на поверхности стены ванной комнаты обнаружены и изъяты пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также в ходе осмотра ФИО2 указал на спортивные брюки и тапки, в которых он находился в момент получения ФИО4 телесных повреждений, которые были изъяты с места происшествия. Изъятые предметы, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и постановлением признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении спальной комнаты <адрес>, обнаружен труп ФИО4 с телесными повреждениями на лице в виде гематом под правым и левым глазом, гематомы в области подбородка, кровоизлияния на верхней губе.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в пятнах на фрагменте марлевой ткани, в смыве с батареи, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается за счет крови ФИО4 На спортивных брюках ФИО2, тапках ФИО2, подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО2, смыве со стены ванной комнаты, крови не обнаружено.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: -закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях затылочной области свода головы, субдуральная гематома левого полушария головного мозга (90 мл крови), субдуральная гематома правого полушария головного мозга (10 мл крови), субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга; -кровоподтек на правой ушной раковине и в правой сосцевидной области, ссадина на наружной поверхности правой ушной раковины, 5 кровоподтеков и 15 ссадин на лице, а также на переднебоковых поверхностях шеи, кровоизлияние в соединительной оболочке левого глаза, кровоизлияние в соединительной оболочке правого глаза, 8 ссадин и 12 кровоподтеков на передней и правой переднебоковой поверхностях грудной клетки и живота и в проекции крыла правой подвздошной кости, 3 ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки и живота, кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости и на передней поверхности левого бедра, в его верхней трети, ссадина в проекции передневерхней ости левой подвздошной кости, ссадина на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности левого плеча, в его средней трети, 2 кровоподтека на передней поверхности левой голени, в ее верхней трети и коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности правого бедра, в его средней трети, 2 кровоподтека и 1 ссадина на передней поверхности правой голени, в ее верхней трети и коленного сустава, которые не повлекли вреда здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться в промежуток времени от около 1-х до 3-х суток до наступления смерти ФИО4 при ударе (ударах) головой о твердую тупую поверхность и (или) расположенный на ней предмет (предметы), или при падении ФИО4 с высоты, незначительно отличающейся от её собственного роста на твердую тупую поверхность и (или) расположенный на ней предмет (предметы). Точкой контакта с травмирующей поверхностью и (или) расположенным на ней предметом (предметами) явилась затылочная область головы.

Смерть ФИО4 наступила от отёка-набухания головного мозга и вторичных кровоизлияний в столовом отделе головного мозга как следствия черепно-мозговой травмы.

Закрытая черепно-мозговая травма повлекла для ФИО4 тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти.

Значительное количество повреждений на лице, их расположение на диаметрально противоположной поверхности головы относительно кровоизлияния в затылочной области, а также неравномерность, прерывистый характер и различная толщина данного кровоизлияния в затылочной области, указывают на то, что голове ФИО4, не исключено, могло придаваться неоднократное предварительное ускорение в виде воздействий (ударов) на лицо твёрдым тупым предметом (предметами) перёд ударами головой о травмирующую поверхность и (или) расположенный на ней предмет (предметы).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в помещении коридора <адрес> возле туалета он толкнул (ударил) правой рукой в область лица ФИО4 от чего ФИО4 упала и ударилась головой об пол, так как он услышал звук удара. Затем он помог ФИО4 подняться и сопроводил под руку на диван в помещении зала, где они легли спать, а ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов обнаружил ФИО4 рядом с собой без признаков жизни.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ утром с ФИО4 употреблял спиртные напитки. Затем около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, он поссорился с ФИО25 JI.A., по причине того, что ФИО4 лежала на диване в помещении зала квартиры и совершила акт дефекации на диван, а также не сказала ему об этом. Он разозлился, и в тот момент, когда ФИО4 лежала на диване в помещении зала, около 13 часов 10 минут он нанес ей около четырех ударов открытой частью ладони правой и левой руки поочередно, вследствие чего у ФИО4 образовались покраснения кожи на правой и левой щеке. При этом крови и телесных повреждений на лице ФИО4 после того, как он нанес ей удары, не было. После чего он почистил диван, отнес ФИО4 в ванную комнату и помыл, а затем отнес её обратно в помещение зала квартиры и положил на диван. В период времени с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении зала, и лежал на диване совместно с ФИО4 В указанный промежуток времени, ФИО4 встала с дивана и направилась в туалет. Он услышал резкий шум и понял, что ФИО4 упала около туалета в коридоре квартиры. Он встал и направился туда, где увидел, что ФИО4 лежит на полу, лежа на животе лицом вниз. Он помог ей подняться и увидел кровь на губах ФИО4 Он взял бинты, находящиеся у него дома и вытер ей лицо от крови, после чего помог ей дойти в помещение зала и они легли на диван. Затем он вечером начал распивать спиртные напитки совместно с ФИО4 До 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они лежали на диване в зале совместно с ФИО4 и смотрели телевизор. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ у него произошла ссора с ФИО4, из-за того что он находился в состоянии алкогольного опьянения причины ссоры он не помнит. После чего он пошел в ванную комнату. Когда он выходил из ванной комнаты, ФИО4 подошла к помещению туалета в коридоре дома, и он толкнул ФИО4 открытой частью ладони руки в область лица, в результате чего, ФИО4 потеряла равновесие и упала на спину по направлению головой в сторону зала, и ударилась затылочной частью головы об пол. После того как она упала, крови и телесных повреждений на ней он не видел. После чего он подал ей руку, помог подняться и сопроводил до дивана в помещении зала квартиры, где он вместе с ФИО4 лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он проснулся и увидел, что ФИО4 лежит рядом с ним без признаков жизни. В связи с этим, он вызвал скорую медицинскую помощь, врачи которой по приезду констатировали смерть ФИО4

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном –доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимого не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетеля и потерпевшего суд не усматривает.

Доводы потерпевшего ФИО25 о несогласии с квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку он считает, что его действия должны квалифицироваться по ч.4 ст.111 УК РФ, суд признает несостоятельными.

Исходя из диспозиции ч.4 ст.111 УК РФ, для обвинения ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, необходимо установить, что виновный, совершая один удар в лицо, имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО25, то есть предвидел такое последствие своих действий, желал либо сознательно допускал наступление такого результата.

Вместе с тем, обстоятельства дела и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в умысел ФИО24 при нанесении одного удара ФИО25 в лицо не входило причинение тяжкого вреда здоровью последней. Из материалов дела усматривается, что повреждения, от которых наступила смерть ФИО25 были получены ею не в результате удара в лицо, а в результате удара головой об пол при падении.

При таких обстоятельствах ФИО2, нанося удар в лицо ФИО25, не предвидел возможность наступления тяжких последствий от своих действий, хотя мог их предвидеть, то есть действовал неосторожно. Более того, он помог ФИО25 подняться, отвел и уложил ее на диван.

Таким образом, исследованные обстоятельства свидетельствуют о том, что в материалах уголовного дела не приведено доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО25, желая или допуская его причинение. Доводы подсудимого о неосторожном характере его действий не опровергнуты.

В связи с чем действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра- нарколога он не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, в том числе вызвало агрессию к потерпевшей ФИО4, что привело к совершению преступления против жизни и здоровья личности. Факт совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицался самим подсудимым при допросе в качестве подозреваемого. Данное обстоятельство подтверждается также и показаниями свидетеля Свидетель №14, который показал, что при даче объяснений ФИО2 им были выявлены незначительные признаки алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поэтому суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. При этом, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление по неосторожности суд, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым отбывание наказания ФИО2 назначить в колонии-поселении.

В силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым обязать подсудимого ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования подсудимого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии -поселении.

На основании ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы- УФСИН России по Брянской области о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагмент марлевой ткани, смывы на марлевом тампоне, спортивные брюки ФИО2, тапки ФИО2, срезы свободных концов ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО2, два образца крови ФИО2 на марлевых тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Унечского МСО СУ СК России по Брянской области, -уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л. Ручко