СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1424/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1424/2019

Вязниковский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1424/2019

УИД 52RS0015-01-2019-004414-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании общей совместной собственностью супругов земельного участка, площадью 0,15 га, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, разделе имущества между супругами, признании за истцом право собственности на спорный земельный участок, взыскании с истца в пользу ответчика в счет превышения супружеской доли, компенсацию в размере 56 000 руб., что составляет стоимость 1/2 доли земельного участка, взыскании с ответчика расходов за услуги оценки в размере 2 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> расторгнут. С указанного периода истец с ответчиком не вели общего хозяйства и совместно не проживали. В период совместной супружеской жизни истцом и ответчиком было нажито имущество - земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно сведениям из архивной выписки, спорный земельный участок принадлежит ответчику. Добровольного соглашения о разделе земельного участка между сторонами не достигнуто. В связи с тем, что совместное владение и пользование земельным участком невозможно, истец просит признать право собственности на земельный участок за ней, с предоставлением ответчику денежной компенсации.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, о причинах неявки не известил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктам 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктам 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак супругов ФИО5 прекращен <адрес>. на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, что следует из свидетельства о расторжении брака от 23.05.2017г. серия II-ТН №, выданного отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>.

В период брака ответчику ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Илевниковского сельского совета.

Истец просит признать за ней право собственности на весь земельный участок, с выплатой компенсации в счет превышения супружеской доли в размере 56 000 руб., что составляет стоимость 1/2 доли земельного участка. При этом указывает, что совместное владение и пользование земельным участком невозможно, с 1992 года налог за землю оплачивает она.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Элит Оценка» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,15 га, расположенного по адресу: <адрес> составляет 112 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание рыночную стоимость земельного участка, указанную в отчете от 14.05.2019г. №, выполненного ООО «Элит Оценка», суд полагает возможным определить подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсация стоимости 1/2 доли спорного земельного участка в размере 56 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу необходимые судебные расходы.

В соответствии со статьями 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К издержкам относятся суммы, подлежащие выплатам экспертам, специалистам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

По делу установлено, что у истца имелись расходы: по оплате услуг оценщика 2 500 рублей, которые подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 3 000 рублей, которые подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать эти расходы с ответчика.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, находит требования ФИО1 в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением данных расходов на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 112 000 руб., общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать доли супругов ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе равными.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в связи с признанием за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, денежную компенсацию в счет превышения супружеской доли в сумме 56 000,00 рублей, что составляет стоимость 1/2 доли земельного участка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова