Решение № 2-1251/2018 2-1251/2018 ~ М-953/2018 М-953/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1251/2018

Дело № 2-1251/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В.,

при секретаре: Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Магнитогорска действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежных средств за оказание медицинской помощи потерпевшей К.О.А. в размере 100890 рублей 69 копеек.

В обоснование иска указано, что приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 19 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 02 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Установлено, что ФИО1 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей К.О.А.., в связи с чем, последняя находилась на стационарном лечении с 12 июля 2017 года по 12 сентября 2017 года в АНО «ЦКМСЧ» г.Магнитогорска. Затраты на ее лечение из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее ТФОМС) составляют 100890 рублей 69 копеек.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Конькова Л.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с простым уведомлением, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 19 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 02 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д.6-10).

Приговором установлено, что 12 июля 2017 года ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21083» государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, потеряв контроль за движением автомобиля, выехал за пределы проезжей части вправо на тротуар и совершил наезд на опору уличного освещения.

Своими действиями ФИО1 причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшей К.О.А.

На лечение К.О.А. из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области израсходовано 100890 рублей 69 копеек, что подтверждается выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС (л.д. 11).

Разрешая спор по существу, суд руководствуется требованиями ст. ст.1064, 1081 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получение К.О.А. лечения за счет ТФОМС, так и размер суммы затраченной ТФОМС на оплату такого лечения, поскольку страховые медицинские организации, в частности ТФОМС Челябинской области, в интересах которого прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, что соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность перед ТФОМС возместить понесенные им расходы, связанные с лечением К.О.А. которой была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Сумма взыскиваемого ущерба в размере 100890 рублей 69 копеек ответчиком не оспаривалась. Оснований для сомнения в размере денежных средств, использованных на лечение К.О.А.., у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. На этом основании с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет 3217 рублей 81 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Магнитогорска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в размере 100890 рублей 69 копеек

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 3217 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: