Постановление № 1-134/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017Карасукский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное Дело № 1-134-2017 Поступило 15.06.2017 г. о прекращении уголовного дела г. Карасук 30 июня 2017 г. Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А., при секретаре Гук К.В., с участием прокурора Артыкбаева Р.Д., обвиняемого ФИО1, защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 173 от 30.06.2017 г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М Е Н Ь Щ И К О В А А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, призывника, с неполным средним образованием, учащегося <данные изъяты>, холостого, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба. Действия его квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. претензий к нему она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, потерпевшая и обвиняемый примирились, ФИО1 загладил причинённый вред, возместил ущерб. Судом учтено, что данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно и осознанно. Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей, согласен. Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, ФИО1 принес ей извинения. Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности ФИО1, в том числе после совершения преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей. При этом суд обращает внимание, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), способствовал раскрытию и расследованию преступления, в деле имеется явка с повинной. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета в регрессном порядке подлежат процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Сколота О.В. за её участие по назначению в ходе предварительного следствия. Обвиняемый ФИО1 согласен оплачивать процессуальные издержки. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 131, 132 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении М Е Н Ь Щ И К О В А А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 отменить. Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Сколота О.В. за её участие по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей. Вещественные доказательства: флеш-карту марки «Смартбью» объёмом 8 Гб, находящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле. Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Сколота О.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ подпись Суд:Карасукский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Гронская Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-134/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-134/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-134/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |