Постановление № 5-167/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-167/2018

Дело №5-167/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года г.Смоленск

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 20.02.2018 г.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при секретаре Моисеевой О.Л., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

20.02.2018 г. УУП ОП №1 УМВД России по г. Смоленску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., находясь в помещении <адрес>, ФИО4 нанес несколько ударов кулаком в область лица, тела, выкручивал руки, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью и последствий уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснений отказался. Впоследствии пояснил, что не старался наносить удары, была борьба и толчки.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. в <адрес> она поссорилась с мужем, после чего он начал выламывать руки, кулаком нанес удар в правую щеку, несколько ударов руками в голову и по телу, от которых испытала физическую боль.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., находясь в <адрес>, ФИО4 нанес несколько ударов руками в область лица и тела ФИО2, выкручивал руки, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. она поссорилась с мужем, после чего он начал хватать ее за руки и несколько раз ударил ее по лицу кулаком;

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 мин. домой пришла жена и пояснила, что ночевала у друзей, легла спать. Около 10 час. проснулась и стала вести себя агрессивно, попыталась его ударить, он защищался;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. к ней пришла Елена из соседней квартиры, которая пояснила, что ее избил муж, попросила вызвать полицию;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он начал наносить удары ФИО2 в область лица, она пыталась защищаться, но он выкручивая ей руки, продолжил бить ее кулаками в область туловища;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО2 имеются телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения образовались более чем от 8-9 травматических воздействий, возможно ДД.ММ.ГГГГ Повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста на ровную твердую поверхность, исходя из локализации.

Оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, суд находит, что объяснения потерпевшей и свидетеля ФИО3 являются последовательными и согласуются с иными доказательства по делу, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, причин для оговора ФИО4 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

К доводам ФИО4 о том, что он ударов ФИО2 не наносил и защищался, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать привлечение к административной ответственности, поскольку опровергаются последовательными и согласующимися между собой объяснениями потерпевшей и свидетеля, согласно которых ФИО4 наносил удары кулаком по лицу и телу ФИО2, а ФИО3 пояснила, что потерпевшая ей пояснила, что муж ее избил и попросила вызвать полицию, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой усматривается наличие на теле потерпевшей телесных повреждений.

Кроме того, объяснения ФИО4 носят непоследовательный характер, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в своих письменных объяснениях он указал о том, что наносил удары жене по лицу и туловищу.

Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нанесло побои потерпевшей, а именно руками нанес несколько ударов по лицу и телу потерпевшей, выкручивал руки, от которых последняя испытала физическую боль.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает впервые совершение административного правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО4 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет <***> (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН <***>, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч <***>) КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474, УИН 18880367180010 008732.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов