Апелляционное определение № 33-3636/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Баканова О.А. УИД 38RS0001-01-2024-007040-26

Судья-докладчик Игнатьева Н.А. № 33-3636/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Гурулёвой О.С., Игнатьевой Н.А.,

при секретаре Спиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/2025 по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о взыскании убытков

по апелляционной жалобе МВД России, ГУ МВД России по Иркутской области

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

первоначально ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указали, что в 2024 г. несовершеннолетнему ребенку (данные изъяты) оформлен загранпаспорт, что является государственной услугой. 17.09.2024 при прохождении пограничного контроля в аэропорту г. Иркутска (данные изъяты). было отказано в выезде из Российской Федерации по причине ненадлежащего оформления паспорта, поскольку были установлены признаки непригодности паспорта, а именно: паспорт содержал нарушения алгоритма формирования в паспорте машиносчитываемой зоны, строка 1 и 2 были напечатаны одной строкой. В связи с изъятием загранпаспорта вся семья не смогла вылететь в назначенное время и дату к месту отдыха, пришлось понести убытки. В результате ненадлежащего оформления загранпаспорта отдых семьи истца сократился на двое суток.

Истец ФИО1 просила взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 149730,69 руб.

Определением суда принят отказ ФИО2 от исковых требований, предъявленных к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о взыскании убытков. Производство по делу в части требований ФИО2 прекращено.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 07.10.2025 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 149 730,69 руб. В удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Иркутской области суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 просит решение суда отменить по мотиву нарушения норм материального, процессуального права, принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене решения представитель

\указывает, что представленные суду документы носят противоречивый характер и достоверно не могут свидетельствовать о том, что именно ФИО1 понесла расходы по приобретению туристской путевки, из чего следует, что судом не установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют электронные уведомления, отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором сайта Почта России ФИО5 изъят, ФИО5 изъят, ФИО5 изъят, ФИО5 изъят, в заседание судебной коллегии не явились истец ФИО1, третьи лица: ФИО4, ФИО2, представитель третьего лица: УМВД России по Ангарскому городскому округу, не просили об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки не уведомили. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Игнатьевой Н.А., выслушав объяснение представителя ответчиков ГУ МВД России по Иркутской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации – ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, полагавшей решение суда подлежащим отмене, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции установил, что 31.05.2024 истец ФИО1 обратилась с заявлением в УМВД России по Ангарскому городскому округу о выдаче несовершеннолетнему сыну (данные изъяты)А., Дата изъята г.р., паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина за пределами Российской Федерации.

Дата изъята (данные изъяты). оформлен заграничный паспорт серии ФИО5 изъят ФИО5 изъят, выдан МВД ФИО5 изъят со сроком действия до Дата изъята .

19.07.2024 истец ФИО1 заключила с ИП (данные изъяты). договор о реализации туристского продукта ФИО5 изъят, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс туристических услуг, указанный в приложении (Лист бронирования), а Заказчику обязался оплатить туристический продукт – Наземное обслуживание Таиланд (отель, трансфер, страховка) (л.д. 116-119 том 1).

Согласно Листу бронирования и справке о стоимости услуг, стоимость туристической путевки в Таиланд на период с Дата изъята по Дата изъята (14 ночей) на двоих взрослых и двоих детей составила 144 950 руб., из которых: 126 865,08 руб. – проживание в отеле (2 номера), 5 720, 74 руб. – страховка, 12364, 18 руб. – трансфер: аэропорт – отель – аэропорт (л.д. 120, 121 том 1).

Денежные средства оплачены истцом ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от Дата изъята на сумму 144 950 руб. (л.д. 115 том 1).

Для совершения вылета из г. Иркутска по туристической путевке истцом приобретены авиабилеты на рейсы АО «Авиакомпания «Сибирь» по маршруту Иркутск – Бангкок – Иркутск.

Согласно справке о стоимости авиабилета АО «Авиакомпания «Сибирь» от 31.10.2024, на имя ФИО1 оформлена семейная перевозка, доступная только по льготным тарифам, обязательным оформлением которой является: создание единой брони для всех пассажиров, совместное следование с несовершеннолетним пассажиром в возрасте до 17 лет, либо с ребенком с 2-х лет без места в салоне воздушного судна.

За оформление справки АО «Авиакомпания «Сибирь» истец оплатила 500 руб., что подтверждается кассовым чеком от 02.11.2024.

Истцом представлены маршрутные квитанции на ФИО1, ФИО2, (данные изъяты) Д. с вылетом из Иркутска Дата изъята в 09 часов 40 минут, прилет в аэропорт Бангкока Дата изъята в 14 часов 55 минут; вылет из Бангкока Дата изъята в 15 часов 55 минут, прилет в аэропорт Иркутска Дата изъята в 23 часов 30 минут (л.д. 127-128 том 1).

Дата изъята при прохождении пограничного контроля в аэропорту г. Иркутска установлена непригодность заграничного паспорта серии ФИО5 изъят ФИО5 изъят, выданного Дата изъята МВД ФИО5 изъят имя (данные изъяты)., Дата изъята г.р., на основании п. 11 ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с чем указанный паспорт признан недействительным и изъят с направлением в государственный орган, выдавший документ, что удостоверено актом об изъятии паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ, дипломатического паспорта и служебного паспорта № ФИО5 изъят.

Из акта ФИО5 изъят от Дата изъята также следует, что заграничный паспорт серии ФИО5 изъят ФИО5 изъят содержит нарушение алгоритма формирования в паспорте машиносчитываемой зоны. Обнаружена ошибка формирования машиносчитываемой зоны: строка 1 и 2 напечатаны одной строкой. По указанной причине истец с семьей не смогли вылететь Дата изъята по маршруту Иркутск – Бангкок.

В тот же день истец обратилась в отдел УФМС за получением нового паспорта на имя (данные изъяты) новый паспорт серии ФИО5 изъят ФИО5 изъят был выдан МВД ФИО5 изъят Дата изъята .

В связи с тем, что ФИО1 с семьей не были допущены на рейс Дата изъята до <адрес изъят>, истец приобрела новые четыре авиабилета до <адрес изъят> с отправлением из <адрес изъят> Дата изъята в 23 часов 05 минут, с пересадкой в <адрес изъят>, прилет в <адрес изъят> Дата изъята в 12 часов 20 минут. Стоимость авиабилетов составила 122 310 руб. (л.д. 122-126 том 1).

Также установлено, что в связи с отстранением от вылета истцу с семьей Дата изъята пришлось возвратиться из аэропорта <адрес изъят> домой в <адрес изъят>, стоимость такси составила 1245 руб. С целью вылета в <адрес изъят> Дата изъята семье истца вновь выехала в аэропорт <адрес изъят>, стоимость такси составила 1 370 руб., что подтверждается чеками по операциям и сведениями о маршруте (л.д. 23, 24 том 1).

По факту наличия в загранпаспорте (данные изъяты) ошибки проведена служебная проверка врио заместителя начальника ОВМ УМВД по Ангарскому городскому округу.

Из решения по результатам служебной проверки от Дата изъята следует, что при визуальном осмотре заграничного паспорта серии ФИО5 изъят ФИО5 изъят, выданного Дата изъята МВД ФИО5 изъят на имя (данные изъяты)., Дата изъята г.р., установлено, что не пропечатана машиночитаемая строка. При печати заграничного паспорта отсутствие машиночитаемой строки сотрудником, ответственным за данное направление деятельности, инспектором ОВМ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4, не обнаружено. В связи с истечением срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности инспектора ОВМ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4, а также увольнением с Дата изъята из органов внутренних дел, принято решение не проводить проверку по факту изъятия указанного паспорта.

Поскольку вместо Дата изъята истец с семьей смогли прибыть в Бангкок только Дата изъята , вместо 14 дней тура истцом использовано только 12 дней.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с иском о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что при оформлении и выдаче заграничного паспорта несовершеннолетнему (данные изъяты) сотрудником ОВМ УМВД России по Ангарскому городскому округу, вопреки установленным Административным регламентом требованиям, ненадлежащим образом исполнена обязанность по правильному оформлению заграничного паспорта несовершеннолетнего сына истца, что сделало выданный заграничный паспорт недействительным и как следствие – отказ несовершеннолетнему в выезде за пределы Российской Федерации по приобретенному туру, что повлекло убытки для истца в виде материального ущерба, суд первой инстанции пришел к выводу, что убытки истца в размере 149 730,69 руб., возникшие в связи с невозможностью пропуска несовершеннолетнего (данные изъяты) через государственную границу Российской Федерации по причине ненадлежащего оформления заграничного паспорта и, соответственно, невыездом семьи истца на отдых, подлежат удовлетворению в полном объеме с главного распорядителя бюджетных средств от имени Российской Федерации, которым выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В отношении исковых требований к ответчику ГУ МВД России по Иркутской области суд отказал.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Статьей 1 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее -ФЗ № 114-ФЗ) установлено, что выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию регулируются Конституцией РФ, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ.

Согласно ст. 6 приведенного Закона, выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Порядок оформления, выдачи и изъятия этих документов определяется настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 114-ФЗ, одним из основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, относится паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ФЗ № 114-ФЗ, паспорт оформляется гражданину РФ по его письменному заявлению о выдаче паспорта, поданному лично, через его законного представителя или в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом и выдается гражданину Российской Федерации или его законному представителю указанными органами при личном обращении. Форма заявления о выдаче паспорта, порядок подачи заявления и фотографии в форме электронных документов с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, а также порядок выдачи паспорта устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, паспорт оформляется и выдается гражданину РФ по его письменному заявлению, поданному лично или через его законного представителя, федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел на территории РФ, а также дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации. По заявлению о выдаче паспорта, поданному через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, паспорт оформляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом и выдается заявителю в данном многофункциональном центре.

Выдаваемый гражданину паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами территории РФ по форме и содержанию должен отвечать требованиям Постановления Правительства РФ от 18.11.2005 № 687 «Об утверждении образцов и описания бланков паспорта гражданина РФ, дипломатического паспорта гражданина Российской Федерации и служебного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, содержащих электронные носители информации».

Государственная услуга по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации (п.п. 18, 19 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ за пределами территории Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31.03.2021 № 186 (далее также - Административный регламент).

Таким образом, органом, осуществляющим деятельность по оформлению и выдаче указанных паспортов, является МВД России в лице его структурных подразделений.

Согласно п. 83 указанного Административного регламента, предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры:

83.1. Подача заявителем заявления, иных документов, необходимых для выдачи паспорта, и прием такого заявления, иных документов, необходимых для выдачи паспорта.

83.2. Формирование и направление межведомственных запросов в органы (организации), участвующие в предоставлении государственной услуги.

83.3. Рассмотрение заявления и прилагаемых к нему документов, принятие решения по результатам рассмотрения такого заявления.

83.4. Оформление паспорта.

83.5. Выдача паспорта.

83.6. Оформление и выдача (направление) заявителю уведомления об отказе в оформлении и (или) выдаче паспорта.

84. При предоставлении государственной услуги в электронной форме, в том числе с использованием Единого портала, осуществляются административные процедуры, предусмотренные пунктом 83 Административного регламента.

В соответствии с п. 175.1 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронный носитель информации, утвержденного Приказом МВД России от 31.12.2019 № 996, формирование заявления в электронной форме осуществляется гражданином посредством заполнения электронной формы этого заявления на Едином портале. При подаче заявления заявитель обеспечивает надлежащее заполнение установленной формы заявления.

В соответствии с п. 175.2 указанного Административного регламента, форматно-логическая проверка сформированного заявления осуществляется автоматически после заполнения заявителем каждого из полей электронной формы такого заявления. При выявлении некорректно заполненного поля электронной формы заявления заявитель уведомляется о характере выявленной ошибки и порядке ее устранения посредством информационного сообщения непосредственно в электронной форме заявления.

Результатом предоставления государственной услуги является оформление и выдача заявителю паспорта, отказ в оформлении и выдаче паспорта либо отказ в выдаче паспорта (п.21Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 31.03. 2021 № 186).

Заполнение бланка паспорта производится сотрудником, ответственным за оформление паспорта, с использованием принтера для печати на плотной бумаге и (или) многостраничных документах аккуратно, без исправлений, помарок и неофициальных сокращений (п. 137 Административного регламента).

Результатом административной процедуры является оформление паспорта в виде документа на бумажном носителе и передача его с заявлением и прилагаемыми документами сотруднику, ответственному за выдачу паспорта (п. 142 Административного регламента).

В соответствии с п. 147 Административного регламента, до вручения паспорта сотрудник, ответственный за выдачу паспорта, производит следующие административные действия:

п. 147.1 предлагает представить основные документы, удостоверяющие личность заявителя; документ, подтверждающий полномочия гражданина как законного представителя в отношении несовершеннолетнего гражданина (в том числе уполномоченного на получение паспорта заявителем, выразившим свое согласие в заявлении о выдаче паспорта несовершеннолетнему гражданину); документы, удостоверяющие личность гражданина, признанного судом недееспособным (ограниченно дееспособным), или гражданина, которому оформляется паспорт для установления их личности.

п. 147.2 проверяет тождественность личности гражданина, которому оформляется паспорт с лицом, изображенным на фотографии в заявлении, оформленном паспорте, а для гражданина в возрасте старше 14 лет - с лицом, изображенным на фотографии в основном документе, удостоверяющем его личность.

п. 147.3 предлагает заявителю проверить правильность всех внесенных в паспорт сведений, отметок и записей.

В случае, если все данные в паспорте соответствуют данным, указанным в заявлении, и паспорт не имеет технического брака, принимает решение о выдаче паспорта (п. 147.4 Административного регламента).

В соответствии с пунктом 149 Административного регламента, при получении паспорта:

149.1. Заявитель расписывается в получении паспорта и проставляет дату его получения и свою подпись на первом экземпляре заявления в графе «Подпись заявителя при получении паспорта» («Подпись законного представителя при получении паспорта»).

149.2. Заявитель (гражданин, которому оформляется паспорт, достигший возраста 14 лет) проставляет подпись в реквизите паспорта «Подпись владельца», за исключением случая, предусмотренного подпунктом 150.3 пункта 150 Административного регламента.

В соответствии с п. 154 Административного регламента в случае выявления сотрудником, ответственным за выдачу паспорта, в оформленном паспорте технического брака, несоответствия персональных данных заявителя (гражданина, в отношении которого подано заявление) данным, указанным им в заявлении, наличия неустановленных либо внесенных ненадлежащим образом отметок и записей, обнаруженных до выдачи паспорта заявителю (гражданину, в отношении которого подано заявление), оформляется новый паспорт без повторного представления документов, предусмотренных Административным регламентом, а также повторного взимания государственной пошлины за выдачу паспорта.

Согласно п. 195 Административного регламента должностные лица, предоставляющие государственную услугу, несут ответственность за исполнение административных процедур и соблюдение сроков, установленных Административным регламентом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом несения расходов на приобретение билетов и путевки ею самой подлежат отклонению, поскольку надлежащим образом проверены судом первой инстанции, указавшим, что факт оплаты ФИО1 услуг по договору от 19.07.2024 подтверждается необходимым доказательством (квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 19.07.2024 на сумму 144 950 руб.), а то обстоятельство, что ранее стороной истца в материалы дела была представлена копия кассового чека на сумму 144 950 руб., оплаченных ФИО2 в пользу ИП ФИО5 изъят., на выводы суда не повлияло, поскольку правоотношения между ФИО2 и (данные изъяты). к рассматриваемому спору не относятся, на права и обязанности ответчиков не влияют. Факт несения расходов именно ФИО1 установлен и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что воспользоваться туром в полном объеме, вылететь за пределы РФ истец и члены ее семьи не смогли именно по вине должностных лиц МВД России, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу истца ФИО1 с МВД России стоимости 2-х дней туристической путевки в размере 18 123,6 руб., исходя из расчета: (126 865, 08 рублей / 14 дней) х 2 дня = 18 123, 6 руб., стоимости трансфера в размере 6182,09 руб., исходя из расчета: 12 364, 18 руб. / 2 = 6 182, 09 руб., стоимости авиабилетов на 18.09.2024 по маршруту г. Иркутск – г. Бангкок на сумму 122310 руб., затрат на услуги такси от аэропорта г. Иркутска до г. Ангарска 17.09.2024, и от г. Ангарска до г. Иркутска 18.09.2024 в размере 2 615 руб., а также затрат на оформление справки о стоимости авиабилета в размере 500 руб.

Поскольку установлено, что ФИО6 летела на отдых с семьей в составе четыре человека, уплаченные денежные средства за тур являются совместным имуществом супругов в силу ст.33 Семейного кодекса РФ, то доводы ответчика о том, что истец не доказала, что именно она потратила денежные средства на тур в размере 144950 руб., а не ФИО2 не влияют на выводы суда.

Все доводы апелляционной жалобы целом правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом проверки, исследования доказательств и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для иной оценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 7 октября 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Судья-председательствующий М.А. Герман

Судьи О.С. Гурулёва

Н.А. Игнатьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.05.2026.