Решение № 2-2137/2018 2-2137/2018~М-1920/2018 М-1920/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2137/2018

Дело № 2-2137/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 259813,91 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 216700,39 руб., просроченные проценты в размере 29831,93 руб., неустойка в размере 13281,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5798,14 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору от 05.04.2013 года ФИО1 был предоставлен заем на сумму 259000 рублей под 23,95 % годовых сроком до 05.04.2018 г., 27.08.2014 г. заключено дополнительное соглашение к договору об увеличении срока кредитования на 12 месяцев, то есть до 05.04.2019 г.. ФИО1 не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с этим, сумма займа подлежит взысканию.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 126848,11 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 113566,52 руб., неустойку в размере 13281,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3736,96 руб..

Дело рассмотрено без участия истца ПАО «Сбербанк России», просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по кредитному договору от 05.04.2013 года ФИО1 получила от ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 259000 руб. под 23,95 % годовых сроком до 05.04.2018 г. (60 месяцев) (пункт 1.1 договора). По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком в размере 7443,39 руб., включающими в себя платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д. 16-19). 27.08.2014 г. заключено дополнительное соглашение к договору об увеличении срока кредитования на 12 месяцев, то есть до 05.04.2019 г..

Факт заключения договора и зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № 402544466 от 05.04.2013 г. (л.д. 21).

ФИО1 не исполняет условия договора по возврату денежных средств в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство помимо объяснений представителя истца, указанных в иске, подтверждается расчетами банка, и ответчиком не оспорено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 05.04.2013 г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представила.

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств по счету заемщика (л.д.37-44).

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 договора, требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере 113566,52 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполняется.

Кроме того, в силу п.1 ст. 811 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 13281,59 рублей за период с 05.08.2014 г. по 09.04.2015 г., поскольку ответчик несвоевременно вносила денежные средства в счет погашения суммы основного долга и процентов.

Расчет неустойки проверен судом и соответствует условиям договора.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не названо.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3736,96 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Кызы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 05.04.2013 года по состоянию на 09.08.2018 г. в размере 126848,11 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 113566,52 руб., неустойка в размере 13281,59 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3736,96 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: