Решение № 2-4592/2025 2-4592/2025~М-3828/2025 М-3828/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4592/2025

№2-4592/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005113-50


Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ФИО1 сослался на то, что 20 июля 2024г. между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО6. был заключен договор №20.0300.5313.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору составляет 30 рабочих дней, то есть до 30 августа 2024г. ФИО6 со своей стороны обязательства исполнил в полном объеме, однако до настоящего времени ПАО «Россети Сибирь» присоединение не произведено. Истец обратился в ПАО «Россети Сибирь» с требованием о выполнении условий договора, однако 30 января 2025г. был получен ответ о невозможности исполнить условия в связи с отсутствием материалов и оборудования. Поэтому просил обязать ответчика исполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № 20.0300.5313.24 от 20 июля 2024г. в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать в пользу истца неустойку в размере 0, 25% от суммы договора, начиная с 31 августа 2024г. по день фактического осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, моральный вред в размере 3 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 32 500 руб., а также судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый просроченный день.

Истец ФИО6 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать неустойку в размере 0, 25% за период с 31 августа 2024г. по 26 ноября 2025г. в размере 40 606, 87 руб. Пояснил, что ПАО «Россети Сибирь» является монополистом в области технологического присоединения, по этой причине истец не имел возможности обратиться в другую организацию.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представителем ответчика ФИО2 был направлен письменный отзыв, согласно которому неисполнение условий договора не оспаривают, ссылаясь на дефицит финансирования. Также указано, что для исполнения условий договора необходимо 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. С указанной суммой неустойки не согласны, поскольку она превышает размер платы по договору, причинение морального вреда не доказано, размер судебных расходов полагают чрезмерно завышенным. При удовлетворении требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда просила удовлетворить в размере 50 руб. в день.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО6 20 июля 2024 г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.5313.24, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Как указано в п. 2 договора указанного договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта ««Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета энергетической энергии и мощности; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертого настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя указанных актов.

В силу п. 8 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий; надлежащим образом исполнить указанные в договоре обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 35 855, 96 руб. Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение исполнены ФИО6 20 июля 2024 г.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора. Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, к указанному сроку - 30 августа 2024 г. договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с указанием срока исполнения решения – в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, который по мнению суда является разумным и достаточным. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения ответчиком решения суда в указанный срок, суду не представлено.

Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 % указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Как следует из абз.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков его исполнения, которая подлежит взысканию за период, начиная с 31 августа 2024 г. по 26 ноября 2025 г. в размере, не превышающем размер платы по договору №20.0300.5313.24 от 20 июля 2024г. - 35 855, 96 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку подключение земельного участка ФИО6 к электроснабжению было необходимо для проживания в жилом доме, несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, причины нарушения ответчиком срока исполнения обязательства, связанные с недостаточностью финансовых средств на подключение большого количества объектов энергоснабжения на льготных условиях, характер и степень причиненных ФИО6 нравственных страданий, а также требования закона о разумности и справедливости при разрешении данного вопроса.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя об осуществлении технологического присоединения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке (что следует из письма ПАО «Россети Сибирь», направленного в адрес ФИО6. 19 июня 2025г.), суд также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 19 427, 98 руб. (35 855, 96 руб.+ 3 000 руб./2).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям п.п. 31, 32 вышеуказанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, периода неисполнения ответчиком условий договора, требований о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд полагает необходимым определить размер подлежащей ко взысканию с ПАО «Россети Сибирь» неустойки по 100 руб. в день, начиная с даты истечения установленного настоящим решением суда срока его исполнения и по дату фактического исполнения судебного акта.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в соответствии с заключенным договором на оказание юридических услуг от 07 октября 2025 г. в размере 15 000 руб. (с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, фактического объема оказанных истцу его представителем услуг – подготовка и подача иска, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в двух судебных заседаниях, требований разумности), а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 500 руб., поскольку она была оформлена для представления интересов ФИО6. по делам с ПАО «Россети Сибирь», вытекающим из договора №20.0300.5313.24 от 20 июля 2024г.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, истец был освобожден, в размере 7 000 руб. (4 000 руб. – в связи с удовлетворением имущественных требований, 3 000 руб. – в связи с удовлетворением неимущественных требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.5313.24 от 20 июля 2024 г., осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.5313.24 от 20 июля 2024 г. за период с 31 августа 2024 г. по 26 ноября 2025 г. в размере 35 855, 96 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 19 427, 98 руб., судебные расходы в размере 17 500 руб., всего 75 783, 94 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> судебную неустойку в размере 100 руб., начиная с даты истечения установленного настоящим решением суда срока его исполнения и по день фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению к энергопринимающим устройствам.

Исковые требования ФИО6 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 08 декабря 2025 г.

Судья: З.В. Гурман