Решение № 2-375/2025 2-375/2025~М-150/2025 М-150/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-375/2025

дело № 2-375/2025

УИД 26RS0010-01-2025-000206-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Георгиевск 18 февраля 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Анисимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019 года по март 2023 года в размере 21473,33 рубля и наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019 года по март 2023года в сумме 42946,65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины с наследственного имущества ФИО4 в сумме 2666,67 рублей, с ФИО1 в сумме 1333,33 рубля.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго», на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме, опубликованной в газете «Ставропольская правда» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом (далее МКД), расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> по вышеуказанному адресу являлась ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследниками к ее имуществу являлись ФИО1 и ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2.

В судебное заседание не явился представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Георгиевского филиала «Крайтеплоэнерго», извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались судом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по всем известным адресам. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус Георгиевского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом (далее МКД), расположенный по адресу: <адрес>.

Поставка тепловой энергии осуществляется на основании Публичной оферты, опубликованной в газете «Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли является ФИО1 и в 2/3 долях являлась ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2018 № 57/2, 57/4, от 16.12.2019 № 72/2, 72/4, от 16.12.2020 № 78/2, 78/4, от 28.11.202 №86/2 установлены тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение для потребителей Ставропольского края на 2015-2023 годы.

Обязанность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность за период с марта 2019 по март 2023 года в размере 64419,98 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 наследником по закону является дочь ФИО2

В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>.

Врио нотариуса Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО7 наследнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в указанной квартире.

Собственником 1/3 доли на <адрес> по адресу <адрес> является ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> по адресу <адрес>, составляет 1221519,77 рублей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности за потребленную тепловую энергию, заявленных к взысканию, меньше стоимости наследственного имущества, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены.

Применительно к вышеизложенному, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства ФИО4 входит задолженность за тепловую энергию с марта 2019 года по март 2023 года в сумме 42946,65 рублей (с учетом размера доли в праве собственности), и так как смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательства по оплате долга за тепловую энергию, наследник ФИО2 является должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства перед истцом.

Контррасчет суммы иска ответчиками не предоставлен, расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ответчику коммунальных услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, ответчиками не предоставлено.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию суд считает подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требовании истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию сумма в размере 1333,33 рубля, с ответчика ФИО2 в размер 2666,67 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН <***>) в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019 года по март 2023 года в размере 21473,33 рубля.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН <***>) в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с марта 2019 года по март 2023 года в размере 42946,65 рублей, за счет стоимости наследственного имущества – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН <***>) в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» государственную пошлину в сумме 1333,33 рубля.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН <***>) в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго»государственную пошлину в сумме 2666,67 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.В. Воронина

(Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года)