Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-503/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гуве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском к С.А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и С.А.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с организацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средствав размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика. Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности задолженность по основному долгу и процентов по кредитному договору ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - размер задолженности по процентам. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - размер задолженности по процентам., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: Марка, модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер, (VIN) №, ПТС серии <адрес>. Установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик С.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст.810п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и С.А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены С.А.В. на лицевой счет.

Ответчик С.А.В. в соответствии с п.5.2 Кредитного договора и информационным расчетом к кредитному договору был обязан вносить в счет погашения кредита, ежемесячно, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В материалы дела предоставлен расчетзадолженностиответчика по кредитным обязательствам, в соответствии с которым задолженностьответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентов по кредитному договору ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - размер задолженности по процентам.

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил С.А.В., указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету погашения.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи, с чем подлежатвзысканиюв полном объёме.

В силу п. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.336 ГК РФпредметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст.348 ГК РФследует, чтовзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает правообратитьвзысканиена предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу законавзысканиеможет быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, установленное ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.7.1 кредитного договора исполнение Заёмщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, издержек Кредитора, связанных с взысканием задолженности Заемщика обеспечивается залогом транспортного средства, Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № ответчик передает в залог автомобиль: Марка, модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер, (VIN) №, ПТС серии <адрес>.

Поскольку С.А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ то ПАО «Промсвязьбанк» вправе требоватьобращения взысканиена заложенное имуществом - транспортное средствоавтомобиль: Марка, модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> год, идентификационный номер, (VIN) №, ПТС серии <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания не заложенное имущество являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела имеется платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующее об уплате ПАО «Промсвязьбанк» государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежатвзысканиюсудебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с С.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рубля – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - размер задолженности по процентам, а всего в размере <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Марка, модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный номер, (VIN) №, ПТС серии <адрес> в счет погашения задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с С.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2017 года.

Судья М.Р. Асфандияров