Решение № 2-152/2018 2-152/2018 ~ М-63/2018 М-63/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-152/2018

К делу № 2-152/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» февраля 2018 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ГД2015/8619/343 от 13.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, в обоснование пояснила, что между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор № от 11.02.2013 года на основании, которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 233 000 рублей под 24,65 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 11.02.2013 года надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 11.02.2013 года денежные средства, предусмотренные данным договором. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, по состоянию на 16.10.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 11.02.2013 года составляет 142 930 рублей 51 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 87 403 рубля 93 копейки, задолженности по просроченным процентам в сумме 12 202 рубля 51 копейки, неустойки в сумме 43 324 рубля 07 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив письменное возражение на исковое заявление, в обоснование указав, что исковые требования признает частично, действительно брал кредит у истца. Со дня заключения кредитного договора до 07.04.2017 года своевременно вносил платежи, однако в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, не смог погашать кредит своевременно. Считает, неустойку в размере 43 324 рубля 07 копеек, завышенной, и просит суд об ее уменьшении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Аналогичные правила в отношении договора займа установлены ст.ст.807-811 ГК РФ. В соответствии с кредитным договором № от 11.02.2013 года ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 233 000 рублей под 24,65% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Как следует из материалов дела у ответчика перед истцом на 16.10.2017 года имеется задолженность в сумме 142 930 рублей 51 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 87 403 рубля 93 копейки, задолженности по просроченным процентам в сумме 12 202 рубля 51 копейки, неустойки в сумме 43 324 рубля 07 копеек.

Таким образом, заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая обстоятельства дела, совершенные действия ответчика направленные на частичное погашение кредита, соразмерность неустойки неисполненным обязательствам, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.

Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ.. . Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком погашение кредита и уплата процентов не производится, что является существенным нарушением договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела (л.д.11) ответчику было направлено требование о погашении всей задолженности перед истцом, по настоящие время требования истца не исполнены, а ответ истцом не получен. Так же судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поэтому он подлежит расторжению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 058 рублей 62 копейки, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 досрочно задолженность по договору № от 11.02.2013 года в размере 129 606 рублей 44 копейки, из них задолженность по основному долгу в размере 87 403 рубля 93 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 12 202 рубля 51 копейку, неустойку в размере 30 000 рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 10 058 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 09.02.2018 года.

Судья А.А. Шляхин