Решение № 2-661/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-661/2020

Дело №2-661/2020

УИД: 48RS0022-01-2020-000381-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Плетюхиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее - также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит на сумму 422 550 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства HYUNDAISOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз, согласно условий которого Банк имеет право, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, обратить взыскание на заложенное имущество. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 374 887,10 руб., в возврат государственной пошлины 6 948,87 руб. Решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Кроме того, в настоящее время заложенное транспортное средство продано ответчику.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 410 000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался путем направления повестки, которая им не получена, возвращена за истечением срока хранения, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в суд также не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму 422 550 руб. под 17,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 7).

Во исполнение договора истец перечислил ФИО5 денежные средства, исполнив свои обязательства.

Обязательство ФИО5 обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство HYUNDAISOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый (договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 14).

Так как обязательства по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме ФИО5 не исполнял, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в <данные изъяты>, на основании решения которого от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 374 887,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 948,87 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заложенное транспортное средство продано ФИО5 ФИО1 на основании договора купли-продажи за 100 000 руб. (л.д. 85-86).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований п. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 6.12.2011 № 405-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По правилам п. 2 ст. 348 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 6.12.2011 № 405-ФЗ) обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 6.12.2011 № 405-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1).

Пунктом 5.1 договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Статьей 346 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 6.12.2011 № 405-ФЗ) залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя (п. 2).

В соответствии со ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 6.12.2011 № 405-ФЗ) залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной (п. 1).

Из положений ст. 353 ГК РФ в редакции Федерального закона от 6.12.2011 № 405-ФЗ) следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (п. 1).

Поскольку переход права собственности на заложенное транспортное средство не прекращает залог, ответчик является правопреемником заемщика по кредитному договору, обязательства по исполнению которого были обеспечены заложенным имуществом, требования Банка об обращении взыскания на предмет залога автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а, следовательно, в данной части заявленное Банком требование удовлетворению не подлежит

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAISOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, установить способ реализации путем проведения публичных торгов.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.