Решение № 2-1964/2019 2-1964/2019~М-1697/2019 М-1697/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1964/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Вахрушева С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А.,

с участием:

представителя истца МП «ГЭС» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования <адрес> – Мансийск к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

установил:

истец Муниципальное предприятие «Городские электрические сети» (далее по тексту МП «ГЭС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно раздела 2 п. 1 подп. (ж) договора найма – наниматель обязуется своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утверждённым в соответствии с законодательством РФ ценами и тарифами. Между истцом и ответчиком договора на поставку электроэнергии не заключен. Заявитель в порядке и соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, предоставляет электрическую энергию, электроэнергия предоставляется в полном объеме, претензий от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступило заявление с просьбой отключить от ввода в ее квартиру балок, находящийся на придомовой территории и подключить в общему вводу для подачи электроэнергии, разрешение на подключение балка дала сама, чтобы оплата по тарифу была меньше. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался в адрес истца с просьбой о предоставлении рассрочки задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был подготовлен соглашение о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 979, 60 рублей, но ответчиком соглашение не подписано. Согласно справки о состоянии лицевого счета оплата должником производилась только в 2017 и 2018 году на общую сумму в размере 7 303, 01 рублей, задолженность составляет в размере 83 961, 76 рублей с ноября 2013 года. Задолженность по объекту за потребленную электрическую энергию перед МП «ГЭС» за период (с ноября 2013 по март 2019) составляет согласно справки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, реестра начислений, справки о состоянии лицевого счета в размере 83 961, 76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника в адрес суда. На основании изложенного, истец МП «ГЭС» просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 83 961, 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 718, 85 рублей.

Представитель истца МП «ГЭС» - ФИО3 настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что на придомовой территории находится принадлежащий ей балок, подача электроэнергии в балок осуществлялся через квартиру ответчика. Балок впоследствии был продан ФИО4. Собственник балка ФИО4 оплату за пользование электроэнергией не осуществляла. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в её пользу взыскана задолженность за потребленную энергию в размере 75 000 рублей. Просила отказать в удовлетворении иска на указанную сумму.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 12-15).

Согласно представленному истцом расчёту, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ответчика за потребленную электроэнергию составляет 83 961, 76 рублей (л.д.7, 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступило заявление с просьбой отключить от ввода в ее квартиру балок, находящийся на придомовой территории и подключить к общему вводу для подачи электроэнергии, разрешение на подключение балка дала сама, чтобы оплата по тарифу была меньше (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался в адрес истца с просьбой о предоставлении рассрочки задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Истцом было подготовлено соглашение о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 979, 60 рублей, но ответчиком соглашение не подписано (л.д. 18).

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность за потребленную энергию в размере 75 000 рублей (л.д. 30-33).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением от ответчика возражений на названный приказ (л.д. 19, 20).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Пункт 4 ст. 426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора. В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В абз. 1 п. 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы права, заключение договора энергоснабжения в письменном виде не является императивной нормой, если стороной является физическое лицо, использующее энергию для бытового потребления. Поскольку законодательство в интересах граждан обязывает энергоснабжающую организацию поставлять потребителю электроэнергию (для бытового потребления), то отсутствие именно письменного соглашения между сторонами не свидетельствует о том, что договор не заключен. Такой договор считается заключённым с момента фактического потребления гражданином электроэнергии и будет действовать до момента отказа потребителя от предоставляемой ему услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учёта в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учёта в качестве прибора учёта, по показаниям которого осуществляется расчёт размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несёт ответственность за сохранность расчётного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учёта установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6).

Порядок учёта электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучётного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года.

В п. 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 безучётное потребление энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтаже.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на придомовой территории по адресу: <адрес> находился балок, подача электроэнергии в балок осуществлялся через квартиру истца. Таким образом, в судебном заседании установлен факт безучётного потребления электрической энергии со стороны ответчиков.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию взыскана в пользу ответчика, а не в пользу истца - поставщика электроэнергии. Таким образом, названное решение не освобождает ответчика от оплаты истцу задолженности за потреблённую электроэнергию.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика составляет 83 961 рубль 76 копеек.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик, в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, свои обоснованные доказательствами возражения на иск не представил, а расчёт истца является математически верным и не противоречит требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска – 83 961, 76 рублей, сумма государственной пошлины составляет 2 718, 85 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением (л.д.3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты – Мансийск к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты – Мансийск сумму задолженности за потреблённую электроэнергию за период с ноября 2013 года по март 2019 года в размере 83 961 рубль 76 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 718 рублей 85 копеек, а всего 86 680 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев