Решение № 2-2369/2025 2-2369/2025~М-1223/2025 М-1223/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-2369/2025

УИД: 78RS0016-01-2025-002657-47

Дело № 2-2369/2025 «14» июля 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Тярасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО "Столичное агентство по возврату долгов" (далее - ООО ПКО "Столичное АВД") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 712 105,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 242 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные документы были подписаны ответчиком собственноручной подписью/ с применением цифровой подписи в порядке установленном кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5 п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. на 60 месяцев под 15,9% годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 712 105,11 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" и ООО "Столичное АВД" был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была вынесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ООО ПКО "Столичное АВД" в связи со сменой наименования ООО "Столичное АВД" на ООО ПКО "Столичное АВД". ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес должника было направлено уведомление о переходе прав.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени слушания дела извещен по адресу регистрации, указанному в адресной справке, судебное извещение получено адресатом лично.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом доля договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с кредитным договором, кредитор предоставил денежные средства ответчику в размере 750 000 рублей на 60 месяцев под 15,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), количество платежей по кредитному договору - 60, периодичность платежей - погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа – 18 199 руб.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой по операции.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита не исполняет.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Банк вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам. Право Банка на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" и ООО "Столичное АВД" был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым АО КБ "Ситибанк" передало права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ООО "Столичное АВД". Сумма основного долга на дату уступки составляет 669 989,71 руб., сумма процентов к погашению – 42 115,40 руб., сумма комиссий и штрафов – 6 828,48 руб., итого 718 933,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости ее погашения в течение 10 календарных дней с даты получения письма. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истцом в иске заявлена к взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объёме уступленного права в сумме 712 105,11 руб., без учета сумм комиссий и штрафов.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являющемся общедоступным, сведения о признании ФИО2 на дату рассмотрения дела судом несостоятельным (банкротом) отсутствуют, судебное заседание по делу № по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правовые основания для оставления поданного ООО ПК «Столичное АВД» иска без рассмотрения на дату вынесения судом решения отсутствуют.

Поскольку ответчик от явки в судебное заседание и представления возражений относительно заявленных истцом требований уклонился, свою обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 105,11 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 19 242 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ООО ПКО «Столичное АВД», ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712 105 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 19 242 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья