Постановление № 5-1478/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-1478/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 25 сентября 2020 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ в отношении Гаяни Марка Эммануэля, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, и правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 16 часов 55 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1, прибывший из <данные изъяты> рейсом <№ обезличен><данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля по «зеленому» коридору зала прилета терминала F Международного аэропорта Шереметьево, предназначенному для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, не подлежащих таможенного декларирования, пересек линию таможенного контроля, имея при себе 2 места багажа общим весом 45 кг. Он был остановлен для проведения таможенного контроля. При проведении рентгекоскопии вышеуказанного багажа, предъявленного гражданином ФИО1 к таможенному контролю, было обнаружено большое количество однородных предметов. В результате проведенного таможенного досмотра двух мест багажа предъявленных гражданином ФИО1 были обнаружены предметы одежды, общим количеством 495 штук, что было отражено в акте таможенного досмотра товаров <№ обезличен>. Каких-либо документов на вышеуказанный товар ФИО1 предъявлено не было.

Обнаруженные у ФИО1 товары таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Защитник Вавилова Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия и назначения наказания ФИО1 с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра от 17.01.2020 г., копией паспорта, содержащим отметки о пересечении границы, протоколом изъятия вещей, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый ФИО1 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу, согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: швейно-трикотажных изделий верхней бытовой мужской и женской одежды, общим количеством 495 изделий, по состоянию на <дата> не для личного пользования составила 272 187 рублей 40 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством суд учитывает совершение административных правонарушений впервые.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенных им административных правонарушений, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в размере одной четвертой стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О ВИ Л:

Гаяни Марка Эммануэля признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в размере одной четвертой стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 68 046 (шестьдесят восемь тысяч сорок шесть) рублей 85 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначать, в соответствии с п.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: текущий счет номер 40101810800000002901 в Операционной департамент Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***>, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000, «штраф по делу об административном правонарушении <№ обезличен>». Код таможни 10005000. УИН 15310100050001268204.

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: