Решение № 2-671/2024 2-671/2024~М-497/2024 М-497/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-671/2024

дело № 2-671/2024

89RS0002-01-2024-000831-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 17 мая 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

25.08.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 был заключен кредитный договор №, кредит имел целевое значение – приобретение мобильного телефона стоимостью 9525,44 руб. тарифный план Кредит «0-25», срок кредитования 12 месяцев. Заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование, однако неоднократно нарушал условия, в связи с чем за период с 28.12.2011 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 110 534,20 руб.

26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого у последнего возникло право требования по взысканию с ФИО8 задолженности по кредиту. О состоявшейся уступке прав в адрес ответчика было направлено уведомление. Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором, просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 54), судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судом установлено из адресной справки, что ФИО9 ГГГГ г.р. уроженец <адрес> постоянно зарегистрирован по указанному адресу с 27.12.1991 г. (л.д. 54). Установлено разночтение в фамилии ФИО10, в связи с чем были истребованы справки о рождении.

По сведениям органа ЗАГС имеется запись о рождении на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>. В графе родители указаны: мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 64).

Запись акта о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной Государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» отсутствует (л.д. 66).

Из Формы № ТО МВД России следует, что 01.04.2022 паспортом гражданина РФ был документирован ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В графе родители указаны: мать - ФИО4, отец – ФИО5. В графе семейное положение указано на заключение брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 63).

Обращаясь за выдачей кредита, ФИО8 была заполнена Анкета заявителя №, из которой следует, что он состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО8 и ФИО8 одно и тоже лицо.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 25.08.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 был заключен кредитный договор №, кредит имел целевое значение – приобретение мобильного телефона стоимостью 9525,44 руб. тарифный план Кредит «0-25», срок кредитования 12 месяцев (л.д. 9-11).

Согласно выписке по счету перевод денежных средств был осуществлен на счет ФИО8, который в свою очередь воспользовался предоставленными средствами (л.д. 16).

Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца, в сумме 1206,78 руб. (пункт 12).

26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого у последнего возникло право требования по взысканию с ФИО8 задолженности по кредиту

Размер переуступленного права требования на дату передачи права составил 110534,20 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 29.

О состоявшихся уступках прав требований ФИО8 было направлено уведомление с требованием о погашении кредитной задолженности (л.д. 47).

Согласно представленному истцом расчету, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполнил, в связи с чем за период с 28.12.2011 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 110 534,20 руб., в том числе основной долг – 8293,98 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2295,52 руб., проценты на просроченный основной долг – 25 840,81 руб., штрафы – 74 103,89 руб. (л.д. 6).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен. Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило. Требование о досрочном погашении кредита также оставлено без внимания.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3410,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН № задолженность по кредитному договору за период с 28.12.2011 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 110 534 (сто десять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 20 коп., в том числе основной долг – 8293 (восемь тысяч двести девяносто три) руб. 98 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2295 (две тысячи двести девяносто пять) руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг – 25 840 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок) руб. 81 коп., штрафы – 74 103 (семьдесят четыре тысячи сто три) руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 (три тысячи четыреста десять) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова