Решение № 2-491/2025 2-491/2025~М-331/2025 М-331/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-491/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-491/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, пеней, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее по тексту ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, пеней, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией г. Донского.

Квартира по адресу <адрес>, находится в пользовании ответчиков.

Обращал внимание, что у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за коммунальную услугу по отоплению.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать:

- солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении по адресу <адрес>, за период с октября 2021 по июнь 2024 в размере 120 908, 60 рублей, пени 4177 495,26 рублей;

- солидарно с ФИО6, ФИО5 в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении по адресу <адрес>, за период с июля 2024 по сентябрь 2024 в размере 12565,65 рублей, пени в размере 24910,44 рублей.

Представитель истца ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.167, 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленный Жилищным кодексом (статья 60 Кодекса).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 3 статьи 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу части 4 названной статьи Кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 Жилищного кодекса, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Согласно части 8 статьи 155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 7.1 названной статьи Кодекса закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил N 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по сведения Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Донскому в квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы:

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 17.04.1990 по настоявшее время;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована с 17.01.2003 по 20.06.2024;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован с 13.11.1996 по настоящее время.

На основании распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 01.10.2024 № проживала с опекуном ФИО1 по адресу <адрес>, при этом жилое помещение по адресу <адрес>, было закреплено за ней данным распоряжением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достигла совершеннолетия, в связи с чем, опека над ней прекратилась.

Из представленных суду сведений ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», ОЕИРЦ следует, что за потребление коммунальной услуги по поставке тепловой энергии (отопление) в спорном жилом помещении образовалась задолженность.

Так, исходя из расчета, представленного истцом, за период с октября 2021 по июнь 2024 задолженность составила 120 908, 60 рублей, исходя из данной задолженности истцом рассчитаны пени 417 495,26 рублей; за период с июля 2024 по сентябрь 2024 задолженность составила 12565,65 рублей, исходя из данной задолженности истцом рассчитаны пени в размере 24910,44 рублей.

Истец 31.10.2024 обращался с заявлениями к мировому судье о взыскании спорной суммы задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района от 31.10.2024 №2-3342/2024 с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма спорной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 10.01.2025 судебный приказ №2-3342/2024 от 31.10.2024 отменен по возражению ответчика ФИО4

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком не представлено доказательств оплаты оспариваемой суммы задолженности в оставшемся размере.

При указанных обстоятельствах в силу вышеупомянутых положений закона, исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ответчику ФИО4 подлежат удовлетворению, исходя из периода регистрации в спорном жилое помещении.

В отношении ответчиков ФИО3 и ФИО5 исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца пеней, суд исходит из положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом имущественного положения ответчиков, принимая во внимание период образования задолженности и ее размер, суд полагает необходимым снизить размер пеней за период задолженности с октября 2021 по июнь 2024 до 30 000 рублей; за период с июля 2024 по сентябрь 2024 задолженность составила 12565,65 рублей до 7500 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию заявленная госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, пеней, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении по адресу <адрес>, за период с октября 2021 по июнь 2024 в размере 120 908, 60 рублей, пени 30 000 рублей, а всего подлежит взысканию 150 908 (сто пятьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении по адресу <адрес>, за период с июля 2024 по сентябрь 2024 в размере 12565,65 рублей, пени в размере 10 000 рублей, а всего подлежит взысканию 22565 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» расходы по уплате госпошлины 16517 (шестнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей, 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 – отказать.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 г.

Председательствующий