Решение № 2-907/2024 2-907/2024~М-359/2024 М-359/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-907/2024

66RS0051-01-2024-000668-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 15 апреля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2024 по иску

Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Серовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование требований указали, что истец Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № и №. Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Котенок Гав» «Щенок Шарик» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав» (далее - Мультфильм) на основании договора №/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии. 02.05.2021 года в торговой точке по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ФИО1 товара (пеленка), обладающего техническими признаками контрафактности — содержащего вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат Истцу 1; обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат Истцу 1; изображение персонажа «Котенок Гав» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав», право использование которого принадлежит Истцу 2; изображение персонажа «Щенок Шарик» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав», право использование которого принадлежит Истцу 2. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 02.05.2021 года на сумму 240 рублей, спорным товаром и видеосъемкой. На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 24 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «пеленка тканевая для младенцев» и относятся к 24 классу МКТУ. АО «Киностудия «Союзмультфильм» просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству: №; компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству: №. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: «Котенок Гав», из анимационного фильма «Котенок по имени Гав»; компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: «Щенок Шарик» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав». Взыскать с Ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебные издержки в сумме 5 607 руб., состоящие из стоимости Товара в размере 240 руб., почтовых расходов 167 руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения 5 000 руб.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из положения ч.1 ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015г. №, "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно ч.3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Исходя из положения ч.7 ст.1259 авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

№, что подтверждено свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.04.2020г. (дата приоритета: 30.08.2018г., срок действия: до 30.08.2028г.);

№, что подтверждено свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.03.2020г. (дата приоритета: 19.12.2018г., срок действия: до 19.12.2028г.);

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм». Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства (далее – «Истец 1»).

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – «Истец 2») является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей: «Котенок Гав», «Щенок Шарик» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав» (далее – Мультфильм) на основе договора №/СМФ-л от 27.03.2020г., заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» (далее – «Договор») на условиях исключительной лицензии.

02.05.2021 года в торговой точке по адресу: <адрес>, установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ФИО1 товара (пеленка), обладающего техническими признаками контрафактности – содержащего вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности, а именно:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат Истцу 1;

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат Истцу 1;

- изображение персонажа «Котенок Гав» из Мультфильма, право использования которого принадлежит Истцу 2;

- изображение персонажа «Щенок Шарик» из Мультфильма, право использования, которого принадлежит Истцу 2.

Факт незаконного использования перечисленных объектов интеллектуальной собственности подтверждается чеком от 02.05.2021 года, товаром и видеосъемкой.

На использование данных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие передачу исключительных прав, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие сведений о наличии ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из указанных фактических обстоятельств, суд полагает подлежащей удовлетворению взыскании компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек указан в ст.94 ГПК РФ, а также в соответствии с данной статьей к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании установлено, что истцами при предъявлении в суд искового заявления была уплачена АО «Киностудия «Союзмультфильм» госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2024г., ООО «Союзмультфильм» также уплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2024г.

Также истцом ООО «Союзмультфильм» понесены почтовые расходы по отправке искового заявления, претензии в размере 167 руб. 00 коп., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.00коп., расходы на приобретение товара в размере 240 руб. 00 коп., всего в размере 5 607 руб. 00 коп.

Поскольку требования истцов о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные судебные издержки и уплата госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (№) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, в размере по 5 000 руб. 00 коп. за каждое, всего 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (№) компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажи: «Котенок Гав», «Щенок Шарик» в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение, всего 10 000 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 5 607 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года

Председательствующий Е.В. Александрова