Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-260/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

при секретаре Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок. Заявленные требования мотивированы тем, что Красноярским краевым судом 30 января 2019 года было принято Апелляционное определение согласно которому отказано в иске ФИО2 к ФИО3, администрации Ирбейского сельсовета, МО «Ирбейский район» об установлении факта владения и пользования на праве собственности, включении одноэтажного двухкомнатного брусчатого жилого дома, общей площадью 39,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в наследуемое имущество, признании права собственности на указанный жилой дом с кадастровым номером № за ФИО2 Ранее, 28.12.2017 года, Ирбейским районным судом Красноярского края было принято решение о признании права собственности на вышеуказанный жилой дом за ФИО2. В мае 2018 года Шауфлер, ФИО4 подали апелляционную жалобу на данное решение суда первой инстанции в Красноярский краевой суд. Красноярский краевой суд рассматривал данное гражданское дело длительное время, за которое ФИО2 (прекрасно зная о подаче апелляционной жалобы на решение суда от 28.12.2017 года) сумела зарегистрировать незаконным образом право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Кроме того, основываясь на недействительном праве собственности на дом, ФИО2 в ноябре 2018 года смогла зарегистрировать незаконно право собственности на земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом. Земельный участок имеет следующие характеристики: кадастровый №, площадь 2443 кв.м., адрес: <адрес>. Таким образом, с учетом Апелляционного определения Краевого суда от 30.01.2019 года, имеются все основания для исключения сведений о праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, незаконно зарегистрированные ФИО2 на праве собственности. В связи с чем просит суд исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 39,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и иисключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадь 2443 кв.м., адрес. <адрес>.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца об исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок. Кроме того, суду пояснила, что ей известно о том, что при признании ответчиком исковых требований истца, выносится решение об их удовлетворении, о чем предоставила письменное заявление.

Представитель третьего лица Заозерновский одел Росреестра по Красноярскому краю будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения из единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 39,5 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> края

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 2443, кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> края

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Судья Д.А. Усков