Решение № 2-294/2020 2-294/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-294/2020

Брединский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-294/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Петровой Т.А.

С участием прокурора Кешина А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Брединского района Челябинской области в интересах РФ в лице Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:


Прокурор Брединского района Челябинской области обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение в сумме 175539 рублей 88 копеек, обосновав свои требования тем, что в результате преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ, совершенного ФИО1 в отношении Г. Е.В., за что он осужден Брединским районным судом 14.01.2019 года к 2 годам лишения свободы условно, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей кровоподтеки на лице в области переносицы и в правой щечной области, ссадины в лобной области справа, линейный перелом чешуи левой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние с конвекситальной поверхности мозга, ушиб головного мозга, травматическая внутримозговая гематома в левых височной и теменной долях с прорывом крови в левый боковой желудочек, моторная афазия, центральный парез VII справа, правосторонний гепарез. В связи с полученными повреждениями Г. Е.В. находился 06.08.2019 года в ГБУЗ «Районная больница п.Бреды» в хирургическом отделении, а в период с 06.08.2019 года по 20.08.2019 года в нейрохирургическом отделении АНО «ЦКМСЧ» г. Магнитогорска. На лечение Г. Е.В. из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ТФОМС Челябинской области) израсходовано на все лечение 175539 рублей 88 копеек. Лицом, причинившим умышленный вред здоровью Г. Е.В. является ФИО1, в связи с чем, именно его действиями причинен вред государству, поскольку денежные средства фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации и средства затраченные на лечение пострадавшего от преступления являются ущербом, причиненным Российской Федерации.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не заявил.

Проверив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, речь прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено, что приговором Брединского районного суда пос. Бреды 14.01.2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, признан виновным в причинении потерпевшему Г. Е.В. тяжкого вреда здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей кровоподтеки на лице в области переносицы и в правой щечной области, ссадины в лобной области справа, линейный перелом чешуи левой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние с конвекситальной поверхности мозга, ушиб головного мозга, травматическая внутримозговая гематома в левых височной и теменной долях с прорывом крови в левый боковой желудочек, моторная афазия, центральный парез VII справа, правосторонний гепарез.

Согласно выписки из подсистемы персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере медицинского страхования в связи с полученными повреждениями, Г. Е.В. находился 06.08.2019 года в ГБУЗ «Районная больница п.Бреды» в хирургическом отделении, а в период с 06.08.2019 года по 20.08.2019 года в нейрохирургическом отделении АНО «ЦКМСЧ» г. Магнитогорск. На лечение Г. Е.В. из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области израсходовано на все лечение 175539 рублей 88 копеек.

Исходя из положений ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона N 326 от 29 ноября 2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", следует, что обязанность возместить понесенные Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы, связанные с оказанием Г. Е.В. медицинской помощи, подлежит возложению именно на ответчика ФИО1, как на лицо, виновное в причинении телесных повреждений пострадавшему, который вследствие данных телесных повреждений проходил лечение в медицинских учреждениях.

При этом суд полагает, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения Г. Е.В. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения. Все указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами в суде, не доверять которым у суда не имеется оснований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор обратился в суд, оплативший лечение потерпевшему в результате преступления, в совершении которого признан ФИО1, имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма, затраченная на лечение Г. Е.В. в размере 175539 рублей 88 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.103, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Брединского района в сумме 4710 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :


Иск Прокурора Брединского района Челябинской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения стоимости лечения потерпевшего Г.Е.В. 175539 рублей 88 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4710 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.



Суд:

Брединский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Смирных И.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ